Artykuł 15.06.2012 1 min. czytania Tekst Fundacja Panoptykon wraz z 31 organizacjami pozarządowymi podpisała się pod listem otwartym w sprawie projektu nowelizacji Prawa o zgromadzeniach. Sygnatariusze listu apelują do posłów i posłanek o jego odrzucenie. Niestety istnieje poważne zagrożenie, że w Sejmie znajdzie się większość popierająca ten projekt. Prawdopodobnie jeszcze w tym tygodniu na posiedzeniu plenarnym Sejmu rozpatrywany będzie prezydencki projekt nowelizacji ustawy regulującej zgromadzenia publiczne. Prezydent wyszedł z inicjatywą ustawodawczą po zamieszkach, które miały miejsce w trakcie ubiegłorocznego Święta Niepodległości w Warszawie. Proponowane zmiany szły w kierunku dokręcenia śruby oraz ograniczenia swobód obywatelskich. Przewidywano m.in. zakaz uczestnictwa w manifestacjach osób zamaskowanych i możliwość zakazania organizacji dwóch demonstracji w tym samym miejscu. Panoptykon wyrażał już swoją negatywną opinię na temat tego pomysłu. W trakcie wspólnych prac sejmowych Komisji Sprawiedliwości oraz Spraw Wewnętrznych część niekorzystnych zmian (w tym zakaz zasłaniania twarzy) została porzucona. Nadal jednak projekt nowelizacji oceniamy negatywnie. Dlatego wraz z grupą organizacji pozarządowych postanowiliśmy zaapelować o jego odrzucenie. Proponowane przepisy w sposób znaczący ograniczają konstytucyjnie gwarantowane prawo do pokojowej demonstracji (np. wydłużają termin zawiadomienia o zgromadzeniach), natomiast nie odpowiadają na najbardziej palące potrzeby związane z wolnością zgromadzeń (np. nadal poza regulacją pozostawiają kwestię zgromadzeń spontanicznych). Podobne zastrzeżenia pod kątem projektu wyraziło także Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE. Bardzo liczymy, że nasi parlamentarzyści wezmą te krytyczne głosy pod uwagę. List otwarty organizacji pozarządowych Opinia Fundacji PANOPTYKON Fundacja Panoptykon Autorka Temat bezpieczeństwo zgromadzenia wolność słowa Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł „Kategoryczne nie” Zofii Klepackiej, czyli co wolno w sieci i dlaczego (prywatna) cenzura jest zła Wiedzieliście, co Zofia Klepacka sądzi o prawach osób LGBT+? Do wczoraj my też nie, ale to się zmieniło dzięki nałożeniu na jej kontrowersyjną wypowiedź bana przez Facebooka. W tej sprawie po raz kolejny możemy obserwować zapasy między wolnością słowa a walką z hejtem w sieci. 12.03.2019 Tekst Artykuł Europa chce chronić media. Polska – inwigilować dziennikarzy? Europejski akt o wolności mediów ma wzmocnić ochronę źródeł dziennikarskich. Dopuszcza jednak użycie wobec osób pracujących w mediach oprogramowania szpiegującego – pod warunkami, których Polska nie spełnia. Czy media nie będą wolne od inwigilacji Pegasusem? 19.09.2024 Tekst Poradnik Specjalny poradnik na specjalny czas COP24 – oficjalnie szczyt klimatyczny Narodów Zjednoczonych, nieoficjalnie – doroczny zjazd aktywistów z całego świata zaangażowanych w walkę na rzecz ochrony klimatu – 3 grudnia w Katowicach rozpoczyna się jedno z najgorętszych wydarzeń w tym roku. A skoro ma być gorąco, to Policja będzie mogła… 29.11.2018 Tekst