Afera Wikileaks skłania nie tylko do refleksji nad stylem uprawniania polityki i granicami zaangażowanego dziennikarstwa.

Prezentujemy wyniki głosowania z 24 listopada 2010 roku nad wspólnym projektem rezolucji Parlamentu Europejskiego w sprawie ACTA. Projekt został przedłożony przez przez postępowe grupy polityczne: socjaldemokratów (S&D), liberałów (ALDE), Zielonych (VERTS) i lewicy (GUE).

Neelie Kroes przyznała, że obowiązujące przepisy prawa autorskiego nie przystają do sytuacji, jaką wytworzył Internet i że to system prawny a nie technologia, musi ulec adaptacji. A konkretnie: to pośrednicy między twórcami i odbiorcami muszą zrozumieć zachodzące zmiany i dostosować do nich swój model biznesowy. Kroes podkreślała: "pomimo tego, że dzięki Internetowi świat stał się mniejszy niż kiedykolwiek, stwarzając twórcom możliwość niezwykle łatwego dotarcia do nieograniczonej liczby osób, prawo autorskie i przemysł rozrywkowy stoją im na drodze."

„Jedną z podstawowych wartości w Europie jest to, że mamy prawo do swoich,  prywatnych danych osobowych. Są moje. Dopiero kiedy ktoś zgadza się je udostępnić, stają się dostępne dla innych. Ta zasada, znana jako wymóg uzyskania wyraźniej zgody na przetwarzanie danych – tzw. system opt-in  - obowiązuje w Europie od 1995 r.” – mówi Viviane Reding, Komisarz ds. Sprawiedliwości i Praw Podstawowych, w wywiadzie dla the Washington Post.

Fundacja Panoptykon w gronie innych organizacji walczących o prawa cyfrowe - La Quadrature du Net, European Digital Rights, Bits of Freedom i New America Foundation's Open Technology Initiative - potępiła Komisję Europejską za jej politykę w zakresie neutralności sieci, ogłoszoną na ostatnim szczycie poświęconym tej sprawie. We wspólnym stanowisku wyjaśniamy dlaczego skoncentrowanie się na technicznych kwestiach budowy sieci i zarządzania ruchem oraz brak strategii regulacyjnej w obronie neutralności sieci może mieć dalekosiężne, negatywne konsekwencje.