Rumuński Trybunał Konstytucyjny uznał, że krajowe przepisy zobowiązujące operatorów telekomunikacyjnych do przechowywania i udostępniania organom ścigania danych telekomunikacyjnych (billingów i innych) są niezgodne z rumuńską konstytucją.

Czy można jeszcze anonimowo krytykować kogoś w internecie? Ubiegłotygodniowe orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie każe w to wątpić.

Czy istnieją granice możliwości technicznych, których służby specjalne demokratycznego państwa, nie powinny przekracać? Jak je wyznaczyć?

Służba Kontrwywiadu Wojskowego nie musi ujawniać, czy współpracuje z amerykańską Agencją Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) ani czy posiada możliwości śledzenia komunikacji w Internecie za pomocą słów kluczowych. Odpowiedź na te pytania zagrażałaby interesom Rzeczpospolitej.

Ile jest kamer na najważniejszych dworcach w Polsce? Gdzie są umieszczone i czy nagrywają dźwięk? Mimo niekorzystnego dla nas wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uznał, że PKP S.A. nie musi odpowiadać na nasze pytania, nie składamy broni. Wczoraj otrzymaliśmy uzasadnienie wyroku, który zaskarżymy do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tym postępowaniu będzie nas reprezentował pro bono mec. Paweł Litwiński.