Snowden radzi: szyfruj! Chociaż Panoptykon stoi na stanowisku, że bez systemowej zmiany się nie obędzie, zwracamy uwagę, że szyfrowanie komunikatów wysyłanych przez Internet jest ważne dla ochrony prywatności użytkowników.

Gdzie jest granica prawa do prywatności osoby publicznej? Kto złamał prawo: lokalny polityk wykorzystujący służbowy komputer do prywatnych rozmów, czy mieszkaniec, który je upublicznił? W głośnej sprawie z Lęborka sąd uznał, że ten ostatni jest winny ujawnienia prywatnej korespondencji.

Po tym jak w 2008 r. intymne szczegóły internetowych rozmów wiceburmistrza Lęborka (43-letniego) z mieszkanką tego miasta (30-letnią) zostały upublicznione przez jej ojca, w lokalnej społeczności zawrzało. Polityk stracił posadę, ale to ona przegrała proces cywilny: ujawnienie prywatnej korespondencji jest niezgodne z prawem.

Zawsze, kiedy państwo sięga po dane obywateli, które ci w zupełnie innym celu powierzają prywatnym firmom, pojawiają się problemy i dylematy. Przekonaliśmy się już o tym, badając zasady i skalę dostępu policji i służb do danych telekomunikacyjnych (w tym billingów).

W reakcji na toczącą się dyskusję o neutralności sieci – wywołaną przez zmiany prawne, nad którymi pracuje obecnie Parlament Europejski – zebraliśmy najważniejsze informacje na ten temat i odpowiadamy na najczę

Rozwój komunikacji elektronicznej konsekwentnie zmierza w jednym kierunku: przetwarzania coraz większej ilości danych. Chociaż bez systemowej zmiany się nie obędzie, każdy z nas już teraz we własnym zakresie może zadbać o poprawę ochrony prywatności. Przedstawiamy mini-poradnik, w którym opisaliśmy wybór rozwiązań gwarantujących użytkownikom usług elektronicznych wyższy poziom ochrony danych – do samodzielnego zastosowania.