W Wielkiej Brytanii zakończyły się trwające 10 tygodni konsultacje społeczne dotyczące automatycznego blokowania stron internetowych zawierających treści pornograficzne. Wprowadzenie takiego rozwiązania oznaczałoby, że użytkownicy musieliby prosić dostawców o udostępnienie treści "dla dorosłych". 35% rodziców, którzy wzięli udział w konsultacjach, poparło ideę wprowadzenia blokady, natomiast kolejne 15% opowiedziało się za filtrowaniem niektórych treści, przy jednoczesnej możliwości samodzielnego blokowania dostępu dzieci do innych stron. Projekt nie znalazł jednak poparcia brytyjskiego rządu.

Z tegoroczną Światową Konferencją Telekomunikacyjną (WCIT), która ma odbyć się w Dubaju wiąże się wiele kontrowersji. W polskich i światowych mediach już w maju można było przeczytać o tym, że „ONZ zamierza przejąć kontrolę nad Internetem”.

Niedawno dowiedzieliśmy się, że polskie władze zmieniły swoje stanowisko dotyczące rozszerzenia kompetencji ITU o zarządzanie Internetem.

Jak dużo o funkcjonowaniu państwa, w tym jego tajnych służb, powinni wiedzieć obywatele? Czy rzeczywiście mamy prawo kontrolować kontrolujących? To nie są pytania banalne, jednak w polskiej rzeczywistości prawnej i politycznej ograniczanie lub odmowa dostępu do informacji stały się niepokojącym standardem. Ten problem dalece wykracza poza sprawy techniczne i dotyka kwestii podstawowych – z jednej strony funkcjonowania państwa, jego sprawności i efektywności, z drugiej zaś praw obywatelskich. O tym, jak go rozwiązać będziemy rozmawiać już w najbliższy poniedziałek, podczas organizowanej przez Fundację im. Stefana Batorego debaty "Wolność versus skuteczność. Władza i swoboda informacji".

Od dawna słyszymy o pracach nad projektem kompleksowej reformy zasad dostępu policji i służb do danych telekomunikacyjnych. Tymczasem projektu zmiany prawa jak nie było, tak nie ma.