Niedawno informowaliśmy Was o decyzji, którą podjęliśmy planując tegoroczną kampanię 1% – postanowiliśmy wykorzystać Facebooka do dotarcia do nowych osób z naszym 1% wezwaniem (po aferze Cambridge Analytica, która tylko potwierdziła to, co już wiedzieliśmy o internetowym gigancie, wzbogaciliśmy grupę docelową kampanii o osoby zainteresowane tematem „wycieku danych”). Ale to nie koniec niespodzianek. Przez tydzień mogliście usłyszeć nasze głosy w radio Tok.fm, które spośród mediów najczęściej zwraca się do nas z prośbą o komentarz. Tym razem zamiast w audycji słuchacze mogli usłyszeć nas w bloku reklamowym. Zamiast jednak nagrywać klasyczną „radiówkę” wykorzystaliśmy nasze własne wypowiedzi z audycji. Teraz możecie odsłuchać ją również na naszej stronie.

Dążenie władz państwowych do uzyskania jak najszerszej kontroli nad obywatelami jest zjawiskiem starym jak świat. Okazuje się jednak, że prywatne firmy coraz bardziej ochoczo wychodzą naprzeciw inwigilacyjnym zakusom państwa. Na własnej skórze przekonał się o tym ostatnio nasz informator.

Fundacja Panoptykon jest 7-osobową organizacją nastawioną na poszukiwanie rozwiązań aktualnych problemów na styku nowych technologii i praw człowieka. Nie boimy się wyzwań i ciągle szukamy nowych, skutecznych metod walki o wolność. W naszej pracy kluczowa jest sprawna organizacja. Poszukujemy do naszego zespołu koordynatorki(-a) biura, która(-y) się tą sferą zaopiekuje.

15 stycznia minął rok od przyjęcia tzw. ustawy inwigilacyjnej. W teorii nowe przepisy miały realizować wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który w 2014 r. nakazał wprowadzenie niezależnej kontroli nad pobieraniem danych telekomunikacyjnych przez policję i inne służby. Jednak ustawa inwigilacyjna nie tylko nie rozwiązała starego problemu braku kontroli nad działaniami służb, ale też stworzyła nowe, ułatwiając im dostęp do danych internetowych i zmniejszając przejrzystość. Fundacja Panoptykon opublikowała dziś raport podsumowujący rok obowiązywania ustawy.

Uprawnienia służb specjalnych nieustannie rosną – wystarczy przypomnieć ustawę inwigilacyjną i antyterrorystyczną czy choćby ostatnie zmiany związane z ustawą o VAT. Na tej „inflacji” najwięcej tracą ludzie spoza aparatu władzy: coraz bardziej narażeni na bezpodstawną i niepotrzebną inwigilację, a jednocześnie utrzymywani w nieświadomości tego, co się dzieje z ich danymi. Czy tę asymetrię informacyjną można choć trochę zniwelować? Od 2009 r. Panoptykon walczy o wprowadzenie w Polsce obowiązku informowania ludzi, którzy byli inwigilowani, o tym fakcie. Do tej pory słyszeliśmy krótkie: „Tego nie da się zrobić”. Aż nagle… projekt odpowiadający na ten właśnie problem trafił do Sejmu!