Artykuł 23.04.2014 1 min. czytania Tekst 8 kwietnia 2014 r. Edward Snowden, zeznając przed Komisją Parlamentarną Rady Europy, powiedział, że amerykańskie i brytyjskie służby specjalne śledziły komunikację organizacji pozarządowych, np. Amnesty International i Human Rights Watch. Potwierdzenie tej informacji po raz kolejny udowodniłoby, że działania amerykańskiej National Security Agency (NSA) i brytyjskiej Government Communications Headquarters (GCHQ) miały niewiele wspólnego z walką terroryzmem i były (są?) przede wszystkim nieuzasadnioną ingerencją w prywatność i tajemnicę komunikowania się. Paradoksalnie, USA i Wielka Brytania są liderami nieformalnej koalicji międzyrządowej (Freedom Online Coalition), której celem jest propagowanie wolności wypowiedzi i prywatności w Internecie. Dlatego w gronie kilkudziesięciu organizacji pozarządowych z całego świata zaapelowaliśmy do ministrów spraw zagranicznych państw koalicji o wyjaśnienie, czy NSA i GCHQ faktycznie monitorują komunikację organizacji pozarządowych i mediów. Nawet jeśli takie apele mają wyłącznie symboliczny charakter, trudno nie reagować na takie praktyki „wojny z terroryzmem”… Wojciech Klicki Autor Temat programy masowej inwigilacji Internet służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Przyszłość jest teraz. Rozmowa z Adrianem Zandbergiem Jak wizja rozwoju lidera partii Razem różni się od wizji rozwoju Premiera Mateusza Morawieckiego? Czy wiedza Facebooka i Google’a może służyć społeczeństwu? Kto i za co zapłaci cyfrowy podatek? O wizję Nowego Cyfrowego Ładu zapytaliśmy Adriana Zandberga. 05.12.2019 Dźwięk Artykuł Sądy po stronie służb. Nie dowiemy się, od ilu firm ABW pobiera dane o użytkownikach Ustawa inwigilacyjna umożliwiła polskim służbom zawieranie z firmami internetowymi porozumień, dzięki którym uzyskują stały i nieograniczony dostęp do danych internetowych, czyli np. informacji o tym, co polscy użytkownicy Internetu kupują na portalach aukcyjnych i jakie artykuły najbardziej ich… 01.07.2019 Tekst Artykuł Telekomy: „Musimy przechowywać dane na potrzeby służb”. Składamy skargę do UODO Składamy pierwsze skargi na przechowywanie danych przez telekomy na potrzeby służb. To efekt naszych wniosków o usunięcie billingów i lokalizacji. Uważamy, że takie masowe przechowywanie danych jest niezgodne z europejskim prawem. 26.05.2025 Tekst