Artykuł 23.06.2014 1 min. czytania Tekst Izba Reprezentantów amerykańskiego Kongresu wpadła na bardzo prosty sposób ograniczania programów szpiegowskich prowadzonych m.in. przez National Security Agency (NSA): obniżyła im poziom finansowania. Sporą większością głosów (293 za i 123 przeciw) Kongres podjął pierwszy krok w kierunku ograniczania masowej inwigilacji. W szczególności dotyczy to możliwości wykorzystywania tzw. backdoor searches do pozyskiwania i czytania maili, czatów i historii przeglądania. Obecnie NSA zbiera takie dane w ramach sekcji 702 z FISA Amendtments ACT (Foreign Intelligence Surveillance Court). Poprawka przegłosowana przez Kongres może uniemożliwić służbie robienie jakiejkolwiek z tych czynności bez nakazu sądowego ze środków pochodzących z budżetu na obronność (Defense Appropriations Bill). Dodatkowo nowelizacja zabroni NSA finansowania tworzenia i zamawiania celowych luk bezpieczeństwa w standardach szyfrowania. Kampanię społeczną skupioną na domaganiu się od Kongresu USA wprowadzenia ograniczeń w zakresie uprawnień służb pt. Shut The Backdoor organizowała koalicja składająca się m.in. z Electronic Frontier Foundation. Fundacja Panoptykon Autor Temat prawo programy masowej inwigilacji służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Dziennikarka pozywa władze za niekontrolowaną inwigilację „Mam prawo wiedzieć, czy byłam inwigilowana” – uważa Ewa Siedlecka, dziennikarka zaangażowana w obronę praw człowieka, i pozywa polskie władze o naruszenie dóbr osobistych. W pozwie podkreśla, że takie gwarancje wynikają z prawa Unii Europejskiej, ale polskie organy ich nie uznają. 22.02.2022 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Jak rozwiązać problem niekontrolowanej inwigilacji. Konferencja on-line Jaka jest skala inwigilacji w Polsce? Kto jest na nią najbardziej narażony? Kto kontroluje policjantów i służby sięgające po nasze billingi, historie lokalizacji? Zapraszamy na konferencję pod auspicjami Rzecznika Praw Obywatelskich. Zapraszamy w poniedziałek, 22 marca 2021 r., godz. 11.00.… 20.03.2021 Tekst