Artykuł 28.12.2015 2 min. czytania Tekst Image Mimo apeli organizacji pozarządowych (m.in. Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska), Rzecznika Praw Obywatelskich i Krajowej Rady Sądownictwa Prezydent Andrzej Duda podpisał dziś nową ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. Prezydent nie zdecydował o skierowaniu jej przed złożeniem podpisu do Trybunału Konstytucyjnego, żeby ten ocenił jej zgodność z ustawą zasadniczą. Organizacje i instytucje, które apelowały do prezydenta o przesłanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego lub jej zawetowanie (Fundacja Panoptykon poparła te apele), wskazywały, że przyjęte w ustawie rozwiązania budzą wiele wątpliwości co do ich zgodności z Konstytucją. W praktyce zaś doprowadzą do paraliżu Trybunału Konstytucyjnego i uniemożliwią mu wypełnianie zapisanych w konstytucji zadań. Prezydent – jako strażnik Konstytucji – powinien dbać o to, by tak się nie stało – argumentowały. Fundacja Panoptykon Autorka Temat prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Pogrzebana szansa na ochronę danych w służbach Reforma ochrony danych osobowych to także dyrektywa policyjna, czyli tzw. brzydsza siostra RODO. Podczas gdy firmy i organizacje gorączkowo przygotowują się do wdrożenia nowego rozporządzenia, te organy państwa, które gromadzą dane o obywatelach w niejawny sposób, nierzadko posługując się… 10.05.2018 Tekst Artykuł Czas na brzydszą siostrę RODO Aktualizacja: 28.08 rząd przyjął projekt przepisów. 20.08.2018 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst