Artykuł 08.12.2014 1 min. czytania Tekst Image Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju przygotowało projekt założeń projektu ustawy o rewitalizacji. Regulacja ma dać gminom narzędzia umożliwiające rewitalizację zdegradowanych obszarów. Niestety, jednym z takich „narzędzi” jest możliwość uzyskiwania od innych instytucji informacji o osobach, które mieszkają na danym obszarze lub prowadzą tam działalność gospodarczą. Zgodnie z projektem gmina będzie mogła zwrócić się np. do miejskiego ośrodka pomocy społecznej i uzyskać informacje o miejscu zamieszkania osoby, która otrzymuje zasiłek, jego typie i wysokości. Przedstawiony w projekcie katalog danych, jakie będzie mogła pozyskiwać gmina, nie ma charakteru zamkniętego, więc na informacjach od urzędów miasta, MOPSów i powiatowych urzędów pracy może się nie skończyć. Niepokoi nas podejście ministerstwa do zwiększania dostępu do danych, które pozwalają na tworzenie profili mieszkańców obszaru poddanego rewitalizacji i ich łatwą identyfikację. Dlatego też przygotowaliśmy stanowisko, w którym przypominamy, jakim standardom muszą podlegać przepisy ograniczające autonomię informacyjną i prywatność obywateli. Fundacja Panoptykon Autor Temat prawo dane osobowe bazy danych Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Inwigilacja w Polsce: mamy prawo być informowani, ale nie mamy jak z niego skorzystać Obywatelka ma prawo wiedzieć, czy była inwigilowana, a nieudzielenie jej tej informacji narusza jej prawa. Ale jednocześnie, ponieważ polskie przepisy nie przewidują ścieżki, która umożliwiałaby udzielenie jej tej informacji, władze, które tego nie zrobiły, nie złamały prawa. 23.10.2024 Tekst Artykuł Dlaczego cyfrowa suwerenność nie jest taka prosta? O problemach z platformami z USA Pamiętacie jeszcze czasy, w których prodemokratyczne ruchy zwoływały się na platformach społecznościowych? Arabska Wiosna była opowiadana jako twitterowa rewolucja – oddolny, prodemokratyczny ruch, który z pomocą „nowych technologii” obalił złego dyktatora. 06.05.2025 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst