Artykuł 21.08.2015 1 min. czytania Tekst W styczniu 2015 r. zwróciliśmy się do Rzecznik Praw Obywatelskich z prośbą o interwencję w sprawie umieszczania przez policję na swoich stronach internetowych zdjęć osób podejrzewanych o popełnienie przestępstw. Naszym zdaniem policja nie ma podstaw prawnych do publikowania wizerunków takich osób, a opublikowanie zdjęcia z monitoringu może prowadzić do przedwczesnego przesądzenia ich winy. Rzecznik podzieliła nasze argumenty i wystąpiła w tej sprawie do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Niestety Ministerstwo nie zgodziło się z naszymi uwagami: w swojej odpowiedzi wskazało, że dostateczną podstawą do publikowania przez policję nagrań z monitoringu jest przepis upoważniający policję do przetwarzania danych osób podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego, osób poszukiwanych oraz osób o nieustalonej tożsamości, a ponadto jest to niezbędne do realizacji ustawowych zadań policji. W odpowiedzi skierowanej do RPO resort odniósł się również do kwestii uregulowania problematyki monitoringu wizyjnego, wskazując, że trwają prace nad przygotowaniem trzeciej (!) wersji projektu założeń projektu ustawy o monitoringu. Projekt uwzględniać ma część postulatów i propozycji przekazanych przez podmioty uczestniczące w konsultacjach i uzgodnieniach poprzedniej wersji. Problem w tym, że te konsultacje skończyły się ponad rok temu. Jasne jest więc, że „trwanie prac” jest tylko wymówką i nie ma już szans na uchwalenie ustawy w tej kadencji. Może jednak chociaż kolejna wersja założeń będzie lepsza od poprzednich? Do trzech razy sztuka? Wojciech Klicki Autor Temat monitoring wizyjny prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Poradnik AI Act w działaniu: co się stanie z deepfake’ami? Sprawa studentki, której twarz została wykorzystana do stworzenia pornograficznego deepfake’a, stała się na tyle głośna, że powstał o niej film Another Body. Czy AI Act sprawi, że nikt więcej nie zostanie skrzywdzony deepfakiem? 25.04.2024 Tekst Artykuł Podejrzewasz, że policja cię inwigiluje? Chcemy, żeby można było to sprawdzić W ubiegłym roku pozyskano 1,8 mln billingów, informacji o lokalizacji oraz innych danych o właścicielach telefonów. Sądy zatwierdziły 99,39% wniosków o podsłuch – polska policja i inne służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo inwigilują ludzi poza realną kontrolą. Czy po wyborach to się zmieni?… 04.09.2023 Tekst Artykuł Algorytm YouTube’a: co deklaruje platforma? Czytamy raport Widok na żywo z międzynarodowej stacji kosmicznej obok „spotkania” astronautów z kosmitami czy oficjalny kanał Świnki Peppy, a w rekomendacjach wulgarne przeróbki, to nie jedyne problemy z algorytmem, na które skarżą się i użytkownicy YouTube’a, i badacze. 18.02.2025 Tekst