Artykuł 21.08.2015 1 min. czytania Tekst W styczniu 2015 r. zwróciliśmy się do Rzecznik Praw Obywatelskich z prośbą o interwencję w sprawie umieszczania przez policję na swoich stronach internetowych zdjęć osób podejrzewanych o popełnienie przestępstw. Naszym zdaniem policja nie ma podstaw prawnych do publikowania wizerunków takich osób, a opublikowanie zdjęcia z monitoringu może prowadzić do przedwczesnego przesądzenia ich winy. Rzecznik podzieliła nasze argumenty i wystąpiła w tej sprawie do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Niestety Ministerstwo nie zgodziło się z naszymi uwagami: w swojej odpowiedzi wskazało, że dostateczną podstawą do publikowania przez policję nagrań z monitoringu jest przepis upoważniający policję do przetwarzania danych osób podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego, osób poszukiwanych oraz osób o nieustalonej tożsamości, a ponadto jest to niezbędne do realizacji ustawowych zadań policji. W odpowiedzi skierowanej do RPO resort odniósł się również do kwestii uregulowania problematyki monitoringu wizyjnego, wskazując, że trwają prace nad przygotowaniem trzeciej (!) wersji projektu założeń projektu ustawy o monitoringu. Projekt uwzględniać ma część postulatów i propozycji przekazanych przez podmioty uczestniczące w konsultacjach i uzgodnieniach poprzedniej wersji. Problem w tym, że te konsultacje skończyły się ponad rok temu. Jasne jest więc, że „trwanie prac” jest tylko wymówką i nie ma już szans na uchwalenie ustawy w tej kadencji. Może jednak chociaż kolejna wersja założeń będzie lepsza od poprzednich? Do trzech razy sztuka? Wojciech Klicki Autor Temat monitoring wizyjny prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Systemie, zamknij się! O „Loginie” Tomasza Lipki Przed laty Julian Tuwim pytał igraszką, co by było, „Gdyby ze wszystkich na świecie małp / Zrobić jedną małpę nad małpy”, dzisiaj coraz częściej zastanawiamy się nad tym, jak wyglądać by mógł świat, gdyby ze wszystkich naszych SMS-ów, e-maili, wiadomości na Messengerze, nagrań na monitoringu… 13.09.2019 Tekst Artykuł Ustawa o wolności słowa? Raczej ustawa inwigilacyjna 2.0! Zamiast obiecywanej wolności słowa w Internecie ogłoszony z hukiem projekt ustawy ministra Ziobry wprowadza inwigilację i cenzurę. Zamiast ograniczać władzę platform internetowych i umożliwiać Polkom i Polakom swobodne wyrażanie poglądów w sieci – przyznaje nowe możliwości służbom, które będą mogły… 04.02.2021 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst