Artykuł 22.03.2014 3 min. czytania Tekst Image W 2009 roku Bruksela przyjęła tzw. program sztokholmski. To wieloletnia strategia wskazująca konkretne działania na rzecz wolności obywatelskich, sprawiedliwości i bezpieczeństwa. Celem dokumentu było określenie europejskich ram współpracy policyjnej i prawnej oraz polityki azylowej i migracyjnej. Teraz Komisja Europejska rozpoczyna prace nad kolejną, 5-letnią strategią, która ma zostać przyjęta jeszcze w tym roku. Program sztokholmski był szeroko krytykowany przez środowiska walczące o prawa i wolności obywatelskie. Wśród pojawiających się zarzutów znalazły się oskarżenia o zwiększenie kompetencji służb i policji przy jednoczesnym ograniczeniu praw podstawowych. Prezydencja szwedzka, która była odpowiedzialna za przygotowanie programu, proponowała m.in. tworzenie kolejnych europejskich baz danych i ich integrację. Europosłowie, aprobując takie podejście, stwierdzili wówczas, że: „Wymiana danych w celu zwalczania przestępczości transgranicznej i terroryzmu stała się konieczna wraz z rosnącą mobilnością sprawców i pełnym otwarciem unijnych granic”. Oprócz polityki opartej na intensywnym wykorzystywaniu danych dokument z 2009 roku zakładał również utworzenie systemu zarządzania granicami Unii. Stało się to podstawą budowy m.in. systemu EUROSUR, który rozpoczął funkcjonowanie w 2014 roku. EUROSUR jest kolejnym krokiem do wzmacniania coraz bardziej oblężonej „twierdzy Europy”, czyli obszaru, na którym przy wykorzystaniu nowoczesnych technologii i metod nadzoru próbuje się nie dopuścić do przekroczenia granic przez imigrantów. Do tej pory Komisja Europejska wydała dwa komunikaty w sprawie następcy programu sztokholmskiego. Zgodnie z założeniami nowa strategia ma być mniej szczegółowa i wyznaczać ogólne priorytety. Dziedzinami, na które Komisja chce położyć szczególny nacisk, są: uregulowanie legalnej migracji i walka z imigracją nielegalną, wzmocnienie wspólnej polityki granicznej i wizowej oraz współpraca w walce z przestępczością finansową. W nowej strategii mają znaleźć się również postulaty dalszej wymiany informacji między europejskimi służbami, rewizja dyrektywy retencyjnej oraz dyrektywy w sprawie prywatności i łączności elektronicznej. Plany Komisji zakładają również zwiększenie wykorzystania danych PNR. Polskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, wypowiadając się na temat nowej strategii, zwróciło uwagę m.in. na potrzeby dalszej koordynacji w zakresie wymiany danych, która ma być „jedną z podstaw polityki bezpieczeństwa Unii Europejskiej”. Niestety Komisja Europejska na razie milczy na temat wzmocnienia ochrony praw wynikających z karty praw podstawowych – na problem ten zwróciła uwagę Agencja Praw Podstawowych. Co więcej, Komisja chce wprowadzać i umacniać rozwiązania, które ograniczają prawa człowieka, np. prawo do prywatności. Czy i tym razem usłyszymy, że podjęcie działań przeciwko terroryzmowi, zorganizowanej przestępczości i nielegalnej imigracji wymaga poświecenia? Zgodnie z przyjętym harmonogramem Rada Europejska ma przyjąć nową strategię na swoim posiedzeniu w czerwcu. To jednak oznacza, że Parlament Europejski (już po majowych wyborach) będzie miał bardzo mało czasu na dyskusję dotyczącą projektu. Czy właśnie na takim ograniczeniu demokratycznej kontroli zależało autorom nowej strategii bezpieczeństwa? Jędrzej Niklas Fundacja Panoptykon Autor Temat retencja danych dane osobowe służby bazy danych imigranci i granice prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Po debacie w Sejmie: czterech kandydatów na Prezesa UODO We wtorek 19 grudnia 2023 r. odbyła się debata z kandydatami na Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Sam fakt, że miała miejsce, jest wart odnotowania, ale skupimy się na tym, co dalej z wyborem nowego Prezesa. 21.12.2023 Tekst Podcast Koniec „Tarczy prywatności”. I co dalej? Rozmowa z Marcinem Marutą 16 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w głośnej sprawie Schrems II stwierdził, że Stany Zjednoczone nie gwarantują ochrony danych osobowych na takim poziomie, jakiego wymaga UE. A konkretnie nie gwarantuje jej „Tarcza prywatności” – umowa między Unią a Stanami, która od 2016 r.… 08.10.2020 Dźwięk Artykuł Podsumowanie konkursu „ITelect” ELSA Poland Za nami kolejna już edycja Ogólnopolskiego Konkursu „ITele©t” organizowanego przez Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Poland. 8 maja 2023 r. w symulacji rozprawy sądowej zmierzyli się finaliści konkursu, sprawdzając swoją wiedzę m.in. z zakresu ochrony danych osobowych. 17.05.2023 Tekst