Artykuł 22.03.2014 3 min. czytania Tekst Image W 2009 roku Bruksela przyjęła tzw. program sztokholmski. To wieloletnia strategia wskazująca konkretne działania na rzecz wolności obywatelskich, sprawiedliwości i bezpieczeństwa. Celem dokumentu było określenie europejskich ram współpracy policyjnej i prawnej oraz polityki azylowej i migracyjnej. Teraz Komisja Europejska rozpoczyna prace nad kolejną, 5-letnią strategią, która ma zostać przyjęta jeszcze w tym roku. Program sztokholmski był szeroko krytykowany przez środowiska walczące o prawa i wolności obywatelskie. Wśród pojawiających się zarzutów znalazły się oskarżenia o zwiększenie kompetencji służb i policji przy jednoczesnym ograniczeniu praw podstawowych. Prezydencja szwedzka, która była odpowiedzialna za przygotowanie programu, proponowała m.in. tworzenie kolejnych europejskich baz danych i ich integrację. Europosłowie, aprobując takie podejście, stwierdzili wówczas, że: „Wymiana danych w celu zwalczania przestępczości transgranicznej i terroryzmu stała się konieczna wraz z rosnącą mobilnością sprawców i pełnym otwarciem unijnych granic”. Oprócz polityki opartej na intensywnym wykorzystywaniu danych dokument z 2009 roku zakładał również utworzenie systemu zarządzania granicami Unii. Stało się to podstawą budowy m.in. systemu EUROSUR, który rozpoczął funkcjonowanie w 2014 roku. EUROSUR jest kolejnym krokiem do wzmacniania coraz bardziej oblężonej „twierdzy Europy”, czyli obszaru, na którym przy wykorzystaniu nowoczesnych technologii i metod nadzoru próbuje się nie dopuścić do przekroczenia granic przez imigrantów. Do tej pory Komisja Europejska wydała dwa komunikaty w sprawie następcy programu sztokholmskiego. Zgodnie z założeniami nowa strategia ma być mniej szczegółowa i wyznaczać ogólne priorytety. Dziedzinami, na które Komisja chce położyć szczególny nacisk, są: uregulowanie legalnej migracji i walka z imigracją nielegalną, wzmocnienie wspólnej polityki granicznej i wizowej oraz współpraca w walce z przestępczością finansową. W nowej strategii mają znaleźć się również postulaty dalszej wymiany informacji między europejskimi służbami, rewizja dyrektywy retencyjnej oraz dyrektywy w sprawie prywatności i łączności elektronicznej. Plany Komisji zakładają również zwiększenie wykorzystania danych PNR. Polskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, wypowiadając się na temat nowej strategii, zwróciło uwagę m.in. na potrzeby dalszej koordynacji w zakresie wymiany danych, która ma być „jedną z podstaw polityki bezpieczeństwa Unii Europejskiej”. Niestety Komisja Europejska na razie milczy na temat wzmocnienia ochrony praw wynikających z karty praw podstawowych – na problem ten zwróciła uwagę Agencja Praw Podstawowych. Co więcej, Komisja chce wprowadzać i umacniać rozwiązania, które ograniczają prawa człowieka, np. prawo do prywatności. Czy i tym razem usłyszymy, że podjęcie działań przeciwko terroryzmowi, zorganizowanej przestępczości i nielegalnej imigracji wymaga poświecenia? Zgodnie z przyjętym harmonogramem Rada Europejska ma przyjąć nową strategię na swoim posiedzeniu w czerwcu. To jednak oznacza, że Parlament Europejski (już po majowych wyborach) będzie miał bardzo mało czasu na dyskusję dotyczącą projektu. Czy właśnie na takim ograniczeniu demokratycznej kontroli zależało autorom nowej strategii bezpieczeństwa? Jędrzej Niklas Fundacja Panoptykon Autor Temat retencja danych dane osobowe służby bazy danych imigranci i granice prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Rozpoznawanie twarzy przez policję w Wielkiej Brytanii nielegalne Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii wydał w tym tygodniu przełomowy wyrok, w którym uznał za nielegalne wykorzystywanie automatycznego systemu rozpoznawania twarzy przez policję w południowej Walii. Testowany od 2017 r. system był do tej pory wykorzystany ok. 70 razy, m.in. podczas publicznych… 13.08.2020 Tekst Artykuł Kandydaci na Prezesa UODO prezentują swoją wizję urzędu Kandydaci na Prezesa UODO – dr Mirosław Gumularz, Andrzej Rybus-Tołłoczko i Jakub Groszkowski – przesłali nam swoje odpowiedzi na pytania o najważniejsze wyzwania stojące przez Urzędem. 16.12.2023 Tekst Artykuł Decyzja w rękach Komisji Europejskiej O tym, czy polskie małe i średnie przedsiębiorstwa zostaną zwolnione z niektórych obowiązków wynikających z RODO, ma zdecydować Komisja Europejska. Jednak póki się na to nie zgodzi, ten budzący ogromne kontrowersje i krytykowany przez nas pomysł Ministerstwa Cyfryzacji zniknie z projektu nowej… 01.03.2018 Tekst