Artykuł 30.10.2015 2 min. czytania Tekst Image Parlament Europejski przyjął rezolucję piętnującą masową inwigilację i bierność unijnych instytucji i państw członkowskich w zakresie ochrony obywateli Unii Europejskiej przed nieuzasadnioną ingerencją w ich prawa. Europosłowie, doceniając wkład Edwarda Snowdena w ujawnienie skali programów szpiegowskich NSA, wezwali do zapewnienia mu ochrony. Po doniesieniach Snowdena Parlament Europejski (a w szczególności jego Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych – LIBE) przez wiele miesięcy prowadził dochodzenie w sprawie amerykańskich programów masowej inwigilacji i współpracy europejskich służb z ich odpowiednikami zza Atlantyku. Rezultatem tych prac była przyjęta w marcu ubiegłego roku rezolucja potępiająca masową inwigilację i wzywająca instytucje i państwa członkowskie do podjęcia działań na rzecz ochrony praw cyfrowych obywateli. Parlament zobowiązał się wtedy, że będzie pełnił funkcję strażnika tych praw, i słowa dotrzymał. W najnowszej rezolucji europosłowie podsumowali, które rekomendacje z poprzedniej rezolucji Parlamentu zostały przez unijne instytucje i państwa członkowskie zrealizowane, a które wciąż wymagają konkretnych działań. Głosowanie poprzedziły ponadgodzinna debata i pytania europosłów do przedstawicieli Komisji Europejskiej i Rady. Zdaniem posłów poważnym problemem jest brak jasnej i spójnej dla całej UE definicji bezpieczeństwa narodowego. Sęk w tym, że w tej sferze Unia nie może wkraczać w kompetencje państw członkowskich – a więc tak długo, jak jej zakres pozostaje niedookreślony, mnożą się wątpliwości interpretacyjne. Jak podkreślił Jan Philip Albrecht (sprawozdawca projektu rozporządzenia o ochronie danych osobowych): „bezpieczeństwo narodowe jest jak czarna dziura, gdy chodzi o rządy prawa”. Wskazał, że choć Unia nie ma kompetencji w tym zakresie, to jej podstawą są wspólne wartości i standardy konstytucyjne, dlatego niedopuszczalne jest zamykanie debaty o naruszeniach praw obywateli samym hasłem „bezpieczeństwo”. Kolejni mówcy zwracali uwagę, jak bardzo niejasne granice pojęcia utrudniają m.in. prace nad tzw. dyrektywą policyjną i zagwarantowanie obywatelom, że ich prawa faktycznie są chronione w każdej sferze działania państwa. Z treści rezolucji wynika bardzo wyraźnie, że choć prawa cyfrowe obywateli UE dalej są zagrożone, to chęć ograniczenia inwigilacji w obecnej kadencji Parlamentu nie jest już tak silna jak w poprzedniej. Pierwszą rezolucję poparło 544 posłów. Za najnowszą opowiedziało się 342 eurodeputowanych (274 było przeciwnych). Wobec spadku zainteresowania tematem tym większym pozytywnym zaskoczeniem było przyjęcie poprawki wzywającej państwa członkowskie do zapewnienia ochrony Edwardowi Snowdenowi. To dobra wiadomość, że Parlament rozumie konieczność ochrony sygnalistów. Parlament Europejski poczynił krok naprzód – przypomniał o swojej roli strażnika praw cyfrowych obywateli i zagroził Komisji Europejskiej konsekwencjami trwania w bierności, np. możliwością ograniczenia jej środków budżetowych. Mamy nadzieję, że teraz skupi się na dopilnowaniu realizacji swoich rekomendacji. Ze swojej strony przyjrzymy się temu, jak w sprawie masowej inwigilacji i zapewnienia ochrony prawnej Snowdenowi głosowali polscy europosłowie. Anna Walkowiak Fundacja Panoptykon Autor Temat programy masowej inwigilacji dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł noyb: miesiąc po Schrems II składamy 101 skarg w całej Europie Po głośnym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie przekazywania danych osobowych Europejczyków do USA rozgorzała dyskusja na temat jego praktycznych konsekwencji. Czy po tym orzeczeniu europejskie firmy wciąż mogą legalnie przekazywać nasze dane osobowe do takich firm, jak Facebook… 24.08.2020 Tekst Artykuł [zaktualizowane] PESEL potrzebny do wypożyczenia roweru miejskiego? Mieszkańcy miast coraz chętniej przesiadają się na rowery. W samej Warszawie z systemu Veturilo korzysta już ponad pół miliona użytkowników, a przez ostatnich pięć lat rowery wypożyczano aż 11 milionów razy. Rosnąca (również ku naszemu entuzjazmowi) popularność jednośladów powoduje jednak, że ich… 02.09.2019 Tekst Artykuł „Tarcza prywatności” uchylona. Przełom w przesyłaniu danych Europejczyków za ocean Trybunał Sprawiedliwości UE w dzisiejszym wyroku uchylił „Tarczę prywatności” – instrument ułatwiający przesyłanie danych z Unii do USA, a jednocześnie zwiększył kontrolę organów ochrony danych osobowych nad transferami danych opartych na tzw. standardowych klauzulach umownych. Max Schrems z… 16.07.2020 Tekst