Artykuł 18.04.2011 3 min. czytania Tekst Image 14 kwietnia 2011 na Akademii Leona Koźmińskiego odbyła się konferencja pt. „Ochrona danych osobowych w prawie pracy i w prawie ubezpieczeń społecznych – stan obecny i perspektywy zmian”. Wydarzenie zorganizowało Kolegium Prawa ALK wspólnie z Wydziałem Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Kołem Naukowym Lege Artis oraz Biurem Generalnego Inspektora Danych Osobowych. Podczas konferencji referat pt. „Prywatność w miejscu pracy w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka” przedstawiła Dorota Głowacka reprezentująca Helsińską Fundację Praw Człowieka oraz Fundację Panoptykon. Celem konferencji było zainicjowanie dyskusji nad reformą prawa pracy w obszarze ochrony danych osobowych, tak aby dostosować obowiązujące regulacje do współczesnych realiów rynku, a z drugiej strony zapewnić pełne gwarancje ochrony prywatności podwładnych (a także osób starających się o pracę). Konferencja miała być okazją do spotkania, wymiany poglądów i doświadczeń przedstawicieli świata nauki, instytucji państwowych i biznesu. Druga część konferencji była poświęcona zagadnieniom ochrony danych osobowych w ramach systemu ubezpieczeń społecznych. Referat Doroty Głowackiej podsumowywał najważniejsze kierunki rozwoju regulacji krajowych dotyczące ochrony prywatności pracowników wynikające z orzecznictwa Trybunału strasburskiego, w szczególności w kontekście wykorzystania nowoczesnych narzędzi nadzoru. Znalazło się w nim omówienie najważniejszych orzeczeń ETPCz dotyczących m.in.: zasad kontroli komunikacji personelu prowadzonej przy wykorzystaniu służbowych narzędzi, głównie telefonu i komputera (Halford p. Zjednoczonemu Królestwu, Copland p. Zjednoczonemu Królestwu), stosowania monitoringu wizyjnego w miejscu pracy (Kopke p. Niemcom), czy gromadzenia danych biologicznych pracowników (Wretlung p. Szwecji, Madsen p. Danii). Wśród zaproszonych gości głos zabrali także m.in.: dr Wojciech Wiewiórowski (Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych), prof. dr hab. Jan Paweł Tarno (sędzia NSA, Uniwersytet Łódzki), prof. dr hab. Grażyna Szpor (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego), dr Ewa Kulesza (b. GIODO, Uniwersytet Łódzki), prof. dr hab. Mirosław Włodarczyk (Uniwersytet Łódzki, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego), dr Wiesław Koczur (Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach), prof. dr hab. Teresa Wyka (Uniwersytet Łódzki, Akademia Leona Koźmińskiego), dr Arwid Mednis (Uniwersytet Warszawski) oraz przedstawiciele Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Państwowej Inspekcji Pracy, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, kancelarii prawniczych i innych podmiotów. Wszystkie referaty zostaną zamieszczone w publikacji pokonferencyjnej. Pełen program konferencji dostępny jest tutaj. Zdjęcia z konferencji można obejrzeć tutaj. adamczyk Autor Linki i dokumenty konf mniejsze.jpg62.23 KBjpeg konf większe.jpg110.19 KBjpeg Temat reforma ochrony danych praca Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Wybory Prezesa UODO: Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka bez organizacji broniących praw człowieka Wczoraj sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka miała zaopiniować kandydaturę Jana Nowaka na urząd Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO). Wciąż nie wiemy, jak ubiegający się o drugą kadencję prezes zamierza odpowiedzieć na najtrudniejsze wyzwania z zakresu ochrony danych. 24.05.2023 Tekst Artykuł Prawo do wyjaśnienia decyzji kredytowej: nowa jakość w relacji klient–bank* Ponad 40% Polaków ma kredyt w banku. Dotychczas w relacji z bankiem stawali oni w roli petentów, którzy – starając się o środki, których potrzebują – naturalnie byli w gorszej pozycji. Przejawiało się to m.in. w tym, że banki mogły zażądać od nich wszelkich informacji związanych z ich sytuacją i… 21.03.2019 Tekst Poradnik Zgoda wyinterpretowana z niejednoznacznego działania (np. używania serwisu) Na czym polega ta praktyka? Portale i sklepy internetowe, które uznały, że mimo wszystko* muszą zbierać zgodę na przetwarzanie danych, szukają takich rozwiązań, które sprawią, że zgód będzie jak najwięcej. 07.06.2018 Tekst