Artykuł 18.04.2011 3 min. czytania Tekst Image 14 kwietnia 2011 na Akademii Leona Koźmińskiego odbyła się konferencja pt. „Ochrona danych osobowych w prawie pracy i w prawie ubezpieczeń społecznych – stan obecny i perspektywy zmian”. Wydarzenie zorganizowało Kolegium Prawa ALK wspólnie z Wydziałem Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Kołem Naukowym Lege Artis oraz Biurem Generalnego Inspektora Danych Osobowych. Podczas konferencji referat pt. „Prywatność w miejscu pracy w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka” przedstawiła Dorota Głowacka reprezentująca Helsińską Fundację Praw Człowieka oraz Fundację Panoptykon. Celem konferencji było zainicjowanie dyskusji nad reformą prawa pracy w obszarze ochrony danych osobowych, tak aby dostosować obowiązujące regulacje do współczesnych realiów rynku, a z drugiej strony zapewnić pełne gwarancje ochrony prywatności podwładnych (a także osób starających się o pracę). Konferencja miała być okazją do spotkania, wymiany poglądów i doświadczeń przedstawicieli świata nauki, instytucji państwowych i biznesu. Druga część konferencji była poświęcona zagadnieniom ochrony danych osobowych w ramach systemu ubezpieczeń społecznych. Referat Doroty Głowackiej podsumowywał najważniejsze kierunki rozwoju regulacji krajowych dotyczące ochrony prywatności pracowników wynikające z orzecznictwa Trybunału strasburskiego, w szczególności w kontekście wykorzystania nowoczesnych narzędzi nadzoru. Znalazło się w nim omówienie najważniejszych orzeczeń ETPCz dotyczących m.in.: zasad kontroli komunikacji personelu prowadzonej przy wykorzystaniu służbowych narzędzi, głównie telefonu i komputera (Halford p. Zjednoczonemu Królestwu, Copland p. Zjednoczonemu Królestwu), stosowania monitoringu wizyjnego w miejscu pracy (Kopke p. Niemcom), czy gromadzenia danych biologicznych pracowników (Wretlung p. Szwecji, Madsen p. Danii). Wśród zaproszonych gości głos zabrali także m.in.: dr Wojciech Wiewiórowski (Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych), prof. dr hab. Jan Paweł Tarno (sędzia NSA, Uniwersytet Łódzki), prof. dr hab. Grażyna Szpor (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego), dr Ewa Kulesza (b. GIODO, Uniwersytet Łódzki), prof. dr hab. Mirosław Włodarczyk (Uniwersytet Łódzki, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego), dr Wiesław Koczur (Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach), prof. dr hab. Teresa Wyka (Uniwersytet Łódzki, Akademia Leona Koźmińskiego), dr Arwid Mednis (Uniwersytet Warszawski) oraz przedstawiciele Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Państwowej Inspekcji Pracy, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, kancelarii prawniczych i innych podmiotów. Wszystkie referaty zostaną zamieszczone w publikacji pokonferencyjnej. Pełen program konferencji dostępny jest tutaj. Zdjęcia z konferencji można obejrzeć tutaj. adamczyk Autor Linki i dokumenty konf mniejsze.jpg62.23 KBjpeg konf większe.jpg110.19 KBjpeg Temat reforma ochrony danych praca Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł Pomóż sprawdzić ubezpieczycieli Bankom i ubezpieczycielom nie opłaca się ryzykować. Nic dziwnego, że chcą o nas wiedzieć jak najwięcej. Ile? Trudno powiedzieć, bo niechętnie przyznają, jakie dane nasz temat gromadzą. Naukowcy z Uniwersytetu Lund (Szwecja) chcą prześwietlić europejskich ubezpieczycieli, w tym również firmy… 14.01.2021 Tekst Artykuł Wybory Prezesa UODO: Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka bez organizacji broniących praw człowieka Wczoraj sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka miała zaopiniować kandydaturę Jana Nowaka na urząd Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO). Wciąż nie wiemy, jak ubiegający się o drugą kadencję prezes zamierza odpowiedzieć na najtrudniejsze wyzwania z zakresu ochrony danych. 24.05.2023 Tekst Artykuł Powielanie mitów o RODO wywołuje olbrzymie szkody Celem RODO nie jest komplikowanie ludziom życia, ale oddanie im większej kontroli nad danymi. I jeśli przestaniemy się zajmować narzekaniem i mnożeniem absurdów, ten cel nadal można zrealizować. 24.07.2018 Tekst