Przejrzystość Twittera – serwis publikuje raport

Informacje na temat tego, jak często organy ścigania wnioskują o dane użytkowników Internetu należą do pilnie strzeżonych tajemnic. Jakie są to liczby – setki, tysiące, miliony? Niestety, publikowanie przez firmy tzw. raportów przejrzystości wciąż jest rzadkością. Od trzech lat chwalebnym wyjątkiem w tej kwestii jest Google, niedawno dołączyły do niego LinkedIn i Twitter, którego najnowszy raport (dotyczący ostatniego półrocza) poznaliśmy w poniedziałek.

Serwis udostępnił informacje dotyczące liczby wniosków o dane użytkowników, o usunięcie treści oraz wniosków związanych z naruszeniami praw autorskich. Jak można się było spodziewać, liderem zestawienia zostały Stany Zjednoczone. I to liderem zdecydowanym, bo aż 815 z 1009 wniosków o dane internautów pochodziło od amerykańskich organów ścigania (należy jednak wziąć pod uwagę to, że dla innych krajów procedura wnioskowania o dane do firmy mającej swoją siedzibę w USA jest trudniejsza). Ale i tak są to liczby stosunkowo niewielkie. Jak wyjaśniał dyrektor Twittera ds. polityki publicznej, dzieje się tak prawdopodobnie dlatego, że zgodnie z naturą serwisu, większość treści i tak jest publiczna. Organy ścigania mogą więc równie dobrze samodzielnie dotrzeć do wpisów, których szukają. Ponadto Twitter gromadzi mniej danych swoich użytkowników niż inne portale społecznościowe – nie przechowuje np. informacji na temat płci, wieku czy adresu zamieszkania. Mimo to liczba wniosków organów ścigania wzrosła aż o 20% w porównaniu z poprzednim półroczem.

Twitter ujawnił ponadto, jaka część wniosków została złożona z zastrzeżeniem nieinformowania o nich użytkowników (ponad 20%). W każdym możliwym przypadku serwis powiadamia internautów o tym, że interesują się nimi organy ścigania – mimo że nie stanowi to ich prawnego obowiązku. Jest to szczególnie ważne w kontekście znaczącego wzrostu tzw. sekretnego nadzoru (chodzi o wydawane w USA nakazy śledzenia aktywności online, o których użytkownicy nie są informowani).

Raporty publikowane przez Twittera czy Google mogą zapoczątkować pozytywny trend upubliczniania informacji na temat tego, ile informacji o użytkownikach Internetu zbierają organy państwowe i jaki jest stopień ich ingerencji w wolność słowa (o co zresztą zaapelowała w tym tygodniu Electronic Frontier Foundation). W ślad za nimi powinny pójść firmy takie, jak Facebook czy Skype, a także operatorzy telefonii komórkowej. A może czas już na to, by podobne raporty powstały w Polsce?

Barbara Gubernat

Więcej na ten temat:

EFF: Twitter’s New Transparency Report Shows Increase in Government Demands, Sheds Light on Copyright Takedowns