Artykuł 15.06.2015 1 min. czytania Tekst Image Rada Unii Europejskiej, obradująca na poziomie Ministrów ds. Sprawiedliwości, przyjęła wspólne stanowisko w sprawie ogólnego rozporządzania o ochronie danych osobowych. To bardzo ważny krok w trudnych i przeciągających się pracach nad regulacją, która na długie lata wyznaczy standard ochrony prywatności w świecie komercyjnym (szczególnie w kontekście usług internetowych) i w relacji obywatel-państwo. Tym samym rozpoczyna się etap tzw. trilogu, czyli negocjacji między kluczowymi instytucjami – Radą, Komisją i Parlamentem Europejskim – a szansa na przyjęcie nowego prawa jeszcze w tym roku kalendarzowym staje się realna. Nic nie jest jednak przesądzone: kompromis przyjęty na poziomie Rady UE ma wiele punktów zapalnych, które z pewnością ujawnią się na etapie trilogu. W porównaniu z pierwotną propozycją Komisji Europejskiej i stanowiskiem przyjętym przez Parlament Europejski w kilku kluczowych punktach Rada przyjęła niższy standard ochrony prywatności. Dotyczy to m.in. spraw tak fundamentalnych jak definicja danych osobowych, definicja zgody na przetwarzanie danych czy zasady przetwarzania danych osobowych (np. przetwarzania minimalnej ilości danych czy ograniczenia pierwotnym celem, dla którego dane zostały zebrane). Jutro opublikujemy szczegółową analizę kompromisu przyjętego przez Radę Unii Europejskiej i jego słabych punktów. Polecamy: Jak powstaje europejskie prawo o ochronie danych osobowych? Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat reforma ochrony danych prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Wybory Prezesa UODO: Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka bez organizacji broniących praw człowieka Wczoraj sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka miała zaopiniować kandydaturę Jana Nowaka na urząd Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO). Wciąż nie wiemy, jak ubiegający się o drugą kadencję prezes zamierza odpowiedzieć na najtrudniejsze wyzwania z zakresu ochrony danych. 24.05.2023 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Poradnik Nowa filozofia w ochronie danych osobowych, czyli jak wdrożyć RODO w organizacji społecznej. Praktyczny poradnik Fundacji Panoptykon „Dane osobowe” administratorom kojarzą się zazwyczaj z suchym obowiązkiem prawnym, niezrozumiałymi klauzulami informacyjnymi, fikcyjnymi zgodami, a od niedawna jeszcze z wizją astronomicznych kar finansowych. Zazwyczaj nie uświadamiamy sobie, że za danymi stoi osoba, a za obowiązkami administratora… 25.04.2018 Tekst