Artykuł 16.11.2011 2 min. czytania Tekst Image Firma Google opublikowała najnowszy Raport Przejrzystości (ang. Transparency Report). Podsumowuje w nim liczbę zapytań wystosowanych przez rządy państw z całego świata o udostępnienie danych użytkowników lub usunięcie treści. Google, podobnie jak inne firmy z branży internetowej, musi na takie zapytania odpowiadać w ramach obowiązującego w danym państwie prawa. Raport jest próbą włączenia się usługodawcy w debatę o prawach użytkowników sieci. Google wydaje go co 6 miesięcy od 2009 r. Najnowsze wydanie podsumowuje zapytania władz w pierwszej połowie 2011 r. Co roku wzrasta liczba płynących do Google wniosków o zdjęcie konkretnych treści lub udostępnienie danych użytkowników. Firma tłumaczy to faktem, że z roku na rok oferuje więcej usług, w wyniku czego rośnie liczba użytkowników oraz publikowanych treści. Jak podaje raport, w pierwszej połowie tego roku Polska wystosowała 3 zapytania z żądaniem usunięcia 72 elementów. Większość umotywowana była tym, że opublikowane elementy zawierały prywatne dane. W przypadków 2 elementów, których usunięcia zażądały polskie władze, chodziło o zniesławienie. Polskie władze wystosowały także 266 wniosków o udostępnienie informacji o 319 użytkownikach. Na pierwszym miejscu w tej kategorii plasują się Stany Zjednoczone: przez pierwsze 6 miesięcy tego roku do Google wpłynęły z całego świata zapytania o udostępnienie danych 25 440 użytkowników, z czego 11 057 dotyczyło mieszkańców USA. Polska, pomimo większej w bieżącym raporcie liczby zapytań, nie jest szczególnie skuteczna w dotarciu do tych danych: Google zrealizował 11% zapytań o udostępnienie danych użytkowników. Pozostałe odrzucono z powodu błędów formalnych. Raport Przejrzystości Więcej na ten temat: Gazeta.pl: Raport Google: Polski rząd zwrócił się o usunięcie 72 elementów The Guardian: Google: US law enforcement tried to get videos removed from YouTube Fundacja Panoptykon Autor Linki i dokumenty google_logo_41.png6.17 KBpng Temat Internet dane osobowe wolność słowa Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Miękkie prawo czy wytrych do samowoli służb? Facebook, Twitter i inne portale będą musiały w ciągu godziny rozpatrzyć zgłoszenie służb dotyczące treści terrorystycznych. Czy będą miały realne szanse na rzetelną ocenę sytuacji? A może nowe rekomendacje Komisji Europejskiej zmierzają do konieczności usuwania z automatu każdej treści zgłoszonej… 07.03.2018 Tekst Podcast Platformy vs wolność słowa. Rozmowa z Anną Mazgal i Dorotą Głowacką Co powinno zostawać w sieci, a co z niej znikać? I kto powinien o tym decydować? Po blokadzie Prezydenta Trumpa w mediach społecznościowych, na nowo rozgorzała dyskusja o cenzurze i regulacji usuwania treści w Internecie. Tak się składa, że zarówno Komisja Europejska jak i Minister Ziobro pracują… 28.01.2021 Dźwięk Artykuł „Kategoryczne nie” Zofii Klepackiej, czyli co wolno w sieci i dlaczego (prywatna) cenzura jest zła Wiedzieliście, co Zofia Klepacka sądzi o prawach osób LGBT+? Do wczoraj my też nie, ale to się zmieniło dzięki nałożeniu na jej kontrowersyjną wypowiedź bana przez Facebooka. W tej sprawie po raz kolejny możemy obserwować zapasy między wolnością słowa a walką z hejtem w sieci. 12.03.2019 Tekst