Artykuł 30.09.2013 1 min. czytania Tekst W zeszłym tygodniu odbywała się w Warszawie coroczna konferencja rzeczników ochrony danych osobowych z całego świata. Ewa Siedlecka wraca do tematu w rozmowie z polskim Generalnym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych Wojciechem Wiewiórowskim. Pyta o to, dlaczego wśród przyjętych rezolucji i deklaracji nie znalazły się odwołania do PRISM i innych systemów śledzenia, jak wyznaczyć etyczne granice inwigilacji oraz czy w codziennej rzeczywistości czeka nas takie profilowanie, jak w internecie. W wywiadzie przeczytamy również, o czym dyskutowano w trakcie panelu moderowanego przez Katarzynę Szymielewicz z Fundacji Panoptykon, jakie są konsekwencje tego, że w USA prawo do prywatności przysługuje tylko obywatelom, a nie - jak w Europie - wszystkim ludziom, a także dlaczego możemy się obawać przedmiotów... rozmawiających ze sobą za naszymi plecami. Polecamy! Małgorzata Szumańska Autorka Temat programy masowej inwigilacji Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Pegasus, czyli inwigilacyjne zabawki CBA poza kontrolą Centralne Biuro Antykorupcyjne jest w posiadaniu oprogramowania szpiegującego i aktywnie z niego korzysta do inwigilacji polskich obywateli – wynika z raportu opublikowanego rok temu przez Citizen Lab. CBA zaprzecza, jakoby miało narzędzie do „masowej inwigilacji” Polaków, media huczą, a zdaniem… 05.09.2019 Tekst Artykuł Apelujemy o zakaz masowego rozpoznawania twarzy! Do końca 2019 r. co najmniej 15 państw unijnych stosowało biometryczne technologie, takie jak rozpoznawanie twarzy, do obserwowania, śledzenia, analizowania aktywności swoich obywateli i obywatelek i oceniania ich. Komisja Europejska zastanawia się, co z tym zrobić i organizuje konsultacje, ale… 13.05.2020 Tekst Artykuł noyb: miesiąc po Schrems II składamy 101 skarg w całej Europie Po głośnym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie przekazywania danych osobowych Europejczyków do USA rozgorzała dyskusja na temat jego praktycznych konsekwencji. Czy po tym orzeczeniu europejskie firmy wciąż mogą legalnie przekazywać nasze dane osobowe do takich firm, jak Facebook… 24.08.2020 Tekst