Artykuł 20.08.2013 3 min. czytania Tekst Image 11 września – w dniu, w którym organizacje i aktywiści na całym świecie protestują przeciwko polityce strachu i coraz dalej idącym ograniczeniom wolności obywatelskich (Freedom Not Fear Day) – chcemy porozmawiać o masowej, elektronicznej inwigilacji. Do poważnej rozmowy na temat jej dopuszczalności i granic zaprosiliśmy najważniejsze osoby w państwie. Każdy może zadać pytanie. Debatę organizują Fundacja Panoptykon, Amnesty International i Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Po początkowych, stonowanych reakcjach wobec doniesień o masowej inwigilacji stosowanej przez amerykańską Agencję Bezpieczeństwa Narodowego, pojawia się coraz więcej pytań. Jedno z nich brzmi: czy polski rząd korzystał z programów PRISM i innych do pozyskiwania informacji o obywatelach? Czy polskie służby współpracują z amerykańskimi? Czy masowa inwigilacja obywateli w ogóle jest dopuszczalna, a jeśli tak – jakie powinny być jej granice? Przypomnijmy: po tym jak Edward Snowden ujawnił informacje o programie PRISM, komentarze polskich polityków były stonowane („to wewnętrzna sprawa USA” – uznała Komisja Europejska), a nawet prześmiewcze („Daliśmy opór Snowdenowi” – tak nasz minister spraw zagranicznych komentował odmowę udzielenia Snowdenowi azylu politycznego). Pojawiały się też komentarze odważne, jak prof. Kuźniara: doradca prezydenta Komorowskiego mówił o tym, jak „polityka strachu” zagraża demokracji prowadząc do nieuchronnego ograniczenia swobód obywatelskich. Opinie polityków i ekspertów nie przynoszą jednak odpowiedzi na konkretne pytania o polską politykę bezpieczeństwa i stosunek naszych władz do elektronicznej inwigilacji. Te mamy nadzieję otrzymać od najważniejszych osób w państwie zajmujących się bezpieczeństwem, polityką zagraniczną i służbami podczas dyskusji z obywatelami. Do udziału w niej zaprosiliśmy: premiera Donalda Tuska, ministra spraw wewnętrznych Bartłomieja Sienkiewicza, ministra sprawiedliwości Marka Biernackiego, prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta, ministra administracji i cyfryzacji Michała Boniego, przedstawiciela Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Rzecznika Praw Obywatelskich Irenę Lipowicz, przewodniczącego sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych Marka Opiołę, przewodniczącą sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Stanisławę Prządkę, szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego Stanisława Kozieja oraz senatora Józefa Piniora. Dyskusję zgodził się poprowadzić dziennikarz Polityki i TOK FM Jacek Żakowski, a pytania może zadać każdy. Jeśli chcesz zadać decydentom pytanie na temat polskiej polityki bezpieczeństwa lub inwigilacji, prześlij je na adres fundacja@panoptykon.org do 4 września 2013 r. Debata odbędzie się 11 września o godzinie 18:00, w sali konferencyjnej (316) w budynku Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie (ul. Dobra 56/66, 00-312 Warszawa). Międzynarodowy Dzień Sprzeciwu Wobec Inwigilacji obchodzony jest co roku w rocznicę zamachów z 11 września 2001 r. pod hasłem "Wolność A Nie Strach". Polskie obchody zapoczątkowała Fundacja Panoptykon w 2010 r. Rok temu tematem przewodnim obchodów uczyniliśmy miasto: rozmawialiśmy o nim podczas debaty „Miasto wolne od strachu”, a podczas happeningu „Płot Narodowy” symbolicznie sprzeciwiliśmy się grodzeniu przestrzeni miejskiej. Zachęcamy do zapoznania się z przygotowanym przez nas politycznym kalendarzem wydarzeń po wybuchu afery PRISM. Fundacja Panoptykon Autor Temat służby antyterroryzm bezpieczeństwo Internet Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł ETPC: rejestracja kart prepaid warunkowo dopuszczalna W zeszłym tygodniu Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu rozstrzygnął sprawę Patricka Breyera przeciwko Niemcom. Aktywista poskarżył się, że obowiązek rejestracji kart prepaid narusza jego prywatność. Jednak zdaniem Trybunału takie naruszenie jest dopuszczalne, jeśli nad służbami… 07.02.2020 Tekst Podcast Rozprawa przeciwko Polsce o inwigilację. Rozmowa z Dominiką Bychawską-Siniarską Polska nie daje obywatelom żadnej ochrony przed nadużyciami. Policjanci mogą pobrać billingi w czasie, który wystarcza do zaparzenia herbaty. Dlatego w 2019 roku aktywiści z Fundacji Panoptykon, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i mec. Mikołaj Pietrzak złożyli skargę przeciwko Polsce do… 22.09.2022 Dźwięk Artykuł Fikcyjna ochrona danych w służbach z podpisem Prezydenta Prezydent podpisał wczoraj ustawę wdrażającą dyrektywę policyjną regulującą zasady ochrony danych osobowych przetwarzany 10.01.2019 Tekst