Artykuł 31.08.2017 4 min. czytania Tekst 11 września 2017 r. mija 16 lat od zamachu terrorystycznego na World Trade Center. 16 lat – tyle czasu wystarczy, by dostać czynne prawo wyborcze w Austrii i Brazylii czy uzyskać zgodę na zawarcie związku małżeńskiego w Polsce. To kawał czasu. Jednak, w kontekście wojny z terroryzmem, trudno uciec od wrażenia, że przez ten czas wcale sobie nie poradziliśmy z „niewidzialnym wrogiem”. Strach na dobre zamieszkał w naszej wyobraźni i rzeczywistości politycznej. W ostatnich latach terroryści regularnie atakują Europę. Paryż, Bruksela, Berlin, Sztokholm, Nicea, Stambuł, Barcelona, Manchester – ta lista, niestety, nie jest wyczerpująca. Z jednej strony temat terroryzmu jest wszechobecny w mediach, w dyskursie politycznym, w codziennych rozmowach; z drugiej – czy tylko nam się wydaje, że kolejne zamachy robią na nas coraz słabsze wrażenie? W styczniu 2015 r. wszyscy byli „Charlie”, w listopadzie – wszyscy modlili się za Paryż; kto jednak pamięta dziś o ofiarach ze Sztokholmu? Kto zrezygnował z weekendu w Berlinie przez wzgląd na zeszłoroczny zamach na jarmark bożonarodzeniowy? Już dzień po zamachu na Barcelonę słynna La Rambla była wypełniona ludźmi, a analitycy rynku turystycznego nie przewidują spadku zainteresowania stolicą Katalonii. I bardzo dobrze: życie nie znosi próżni, więc toczy się dalej. Uczymy się żyć w nowych warunkach, dostosowujemy się, nie oddajemy pola tym, którzy chcą nas przestraszyć i podzielić. W symbolicznym dniu rocznicy najgłośniejszego zamachu terrorystycznego Panoptykon zaprasza do rozmowy o tym, jak przez ostatnie 16 lat nauczyliśmy się radzić ze strachem przed terroryzmem i z nim żyć. Czy zagrożenie terrorystyczne rzeczywiście zmieniło nasz styl życia? Czy stało się perwersyjną atrakcją, znajdującą ujście w facebookowych „safety checks”, wiralowych akcjach solidarnościowych z ofiarami, amatorskich relacjach z miejsc zbrodni? Jak reagujemy, widząc zapomnianą na dworcu czy przystanku walizkę, która jeszcze kilka lat temu pozostałaby niezauważona? I jak, Waszym zdaniem, należałoby reagować? Czy wytworzyliśmy wspólne, obywatelskie praktyki, które przygotowują nas prawdziwą sytuację kryzysową? A może strach przed terroryzmem to nowy aspekt „społeczeństwa spektaklu” i bardziej go odgrywamy, niż faktycznie odczuwamy? Czy w Warszawie A.D. 2017 mamy intymne doświadczenie strachu i zagrożenia, o którym tak chętnie mówią media i politycy? Zapraszamy do szczerej, otwartej i swobodnej rozmowy o wspólnych doświadczeniach – bez panelistów i podziału na scenę i audytorium, a za to z przestrzenią dla każdego do podzielenia się swoimi przemyśleniami. UWAGA, KONKURS! Z okazji zbliżającego się dnia Freedom Not Fear mamy dla Was zagadkę. W którym roku po raz pierwszy organizowaliśmy w Polsce obchody dnia Freedom Not Fear i co było ich tematem przewodnim? Do wygrania koszulka z limitowanej serii Panoptykonu z wybraną grafiką autorstwa Kwiaciarnia Grafiki! Na wasze odpowiedzi (przez wiadomość prywatną albo mailem na fundacja@panoptykon.org) czekamy do niedzieli 10 września, do godz. 12.00. Wśród osób, które podadzą prawidłową odpowiedź wylosujemy zwycięzcę. Nagrodę będzie można odebrać 11 września podczas naszego wydarzenia lub – jeśli nie możesz na nie dotrzeć – prześlemy ją pocztą. Anna Obem Autorka Temat bezpieczeństwo służby antyterroryzm Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast „Używam telefonu, na którym był Pegasus”. Rozmowa z inwigilowaną prokuratorką Ewą Wrzosek W Panoptykonie jesteśmy przyzwyczajeni do sytuacji, w której funkcjonariusze państwowi twierdzą, że inwigilacja w Polsce jest pod kontrolą albo nie jest nadużywana. A co w sytuacji, kiedy to funkcjonariuszka staje się ofiarą inwigilacji? 07.04.2022 Dźwięk Artykuł „Niewyczerpane źródło haków”, czyli nowa definicja szpiegostwa autorstwa posłów PiS Posłowie Prawa i Sprawiedliwości chcą zmienić definicję szpiegostwa i zwiększyć uprawnienia Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. 18.05.2023 Tekst Artykuł Czy CBA może inwigilować opozycję? Tak – mówimy dlaczego Były szef CBA oskarżył Centralne Biuro Antykorupcyjne o inwigilowanie opozycji po ostatnich wyborach. Czy to prawda – nie wiemy. Ale wiemy, że to mogłoby się wydarzyć, bo służby w Polsce działają poza wszelką kontrolą. Nowa władza powinna czym prędzej to zmienić. 24.10.2023 Tekst