Podcast 26.09.2019 2 min. czytania Dźwięk Image O tym, z jakich narzędzi korzystają, jak wygląda kontrola nad ich działaniami, a jak mogłaby ona wyglądać, jakie zagrożenia dla wolności i praw obywatelskich wiążą się z dostępnością takich narzędzi inwigilacji takie jak Pegasus – rozmawiamy z Jackiem Cichockim, byłym ministrem spraw wewnętrznych i ministrem koordynującym służby specjalne w rządzie Donalda Tuska, obecnie pracującym na Uniwersytecie Warszawskim, oraz Wojciechem Klickim – prawnikiem z Fundacji Panoptykon specjalizującym się w tematyce kontrolowania służb specjalnych. Na skróty: 0:00 Wprowadzenie 4:14 Co wiemy, a czego nie wiemy o „narzędziowniku” służb specjalnych 10:57 Nowe technologie w służbie służb (i jak ma się do nich prawo) 15:02 Kiedy do Polski przyjeżdża nielubiana głowa innego państwa… 17:51 Jak służby „słuchają Internetu”? 21:10 Co społeczeństwo wie o narzędziach wykorzystywanych przez służby do przeczesywania danych cyfrowych? 26:00 Problem z Pegasusem 31:30 Czy narzędzia do cyfrowej inwigilacji pozwalają manipulować ludźmi? 36:40 Co obywatele powinni wiedzieć, a czego, nie o statystykach działaniach służb? 42:00 Czego służby nie powiedzą obywatelom i dlaczego? 50:20 Jak władze odbierają zainteresowanie obywateli działaniami służb (i dlaczego mniej boją się pytań Panoptykonu niż anonimowych wniosków)? 55:25 Mechanizm kontroli nad służbami – do poprawki! 1:00:50 Jak funkcjonuje kontrola nad służbami w innych państwach i dlaczego w Polsce wciąż jej nie ma? Odsłuchaj Do poczytania: RPO: Powołajmy niezależną instytucję do nadzoru służb specjalnych. Propozycja Rzecznika Praw Obywatelskich i grupy ekspertów Panoptykon: 100 pytań o inwigilację do polskich władz. Czego się dowiedzieliśmy? O co będziemy walczyć? Panoptykon: Rok z ustawą inwigilacyjną Panoptykon: Snowden i Greenwald: polskie władze współpracowały z NSA Audio file Anna Obem Autorka Temat służby programy masowej inwigilacji Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Czas na brzydszą siostrę RODO Aktualizacja: 28.08 rząd przyjął projekt przepisów. 20.08.2018 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Dlaczego TSUE powinien zająć się inwigilacją w Polsce Czy impuls do zmiany polskich przepisów dotyczących inwigilacji może popłynąć z Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej? W postępowaniu przed stołecznym sądem walczy o to dziennikarka, która pozwała państwo, ponieważ nie została poinformowana, czy była inwigilowana. 07.04.2022 Tekst