Artykuł 16.11.2015 1 min. czytania Tekst Image Czy Centralne Biuro Antykorupcyjne ma oprogramowanie przeszukujące Internet pod kątem słów kluczowych? Czy wykorzystuje kamery automatycznie rozpoznające twarze? Z naszego punktu widzenia to bardzo ważne pytania. Uważamy bowiem, że niezbędna jest możliwość zewnętrznej oceny, czy CBA i inne służby stosują narzędzia, które ingerują w prawa – szczególnie prywatność – nie tylko osób podejrzewanych o popełnienie przestępstwa, ale też każdego z nas. Niestety, wszystkie te informacje CBA skrywa za tajemnicą państwową, a zdaniem służby ich ujawnienie „zagrozi bezpieczeństwu lub interesom Rzeczypospolitej Polskiej”. Dziś tę argumentację podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, nie wnikając jednocześnie szczegółowo w to, w jaki konkretnie sposób ujawnienie żądanych przez nas informacji wpłynie na bezpieczeństwo i interesy państwa. Nasza skarga na odmowę udostępnienia informacji publicznej została oddalona. Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku podejmiemy decyzję, co dalej w tej sprawie zrobimy. Fundacja Panoptykon Autor Temat dane osobowe służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Problem niekontrolowanych służb jest starszy niż Pegasus. Rozmowa z Markiem Biernackim 4 czerwca ulicami Warszawy przeszedł kilkusettysięczny marsz, którego uczestnicy protestowali przeciwko rządowi – jego atakom na praworządność i ustawie o wpływach rosyjskich (tzw. lex Tusk). 15.06.2023 Dźwięk Podcast „Ten model to fikcja”. Sądy i politycy kontrolują służby? Rozmowa z Piotrem Gąciarkiem, Adamem Szłapką, Wiesławem Szczepańskim W odpowiedzi na petycję Panoptykonu dotyczącą wprowadzenia kontroli nad policją i służbami specjalnymi przeczytaliśmy, że ich działalność już podlega odpowiedniemu nadzorowi, nie ma więc potrzeby tworzenia kolejnych instytucji. Sprawdziliśmy u źródła i przepytaliśmy tych, którzy tę kontrolę… 02.12.2021 Dźwięk Artykuł TSUE krytykuje obowiązek retencji danych Narzucony operatorom obowiązek przechowywania danych telekomunikacyjnych na potrzeby służb jest niezgodny z prawem unijnym – zdecydował Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. 07.10.2020 Tekst