Artykuł 13.04.2026 2 min. czytania Tekst Image Wyroki skazujące platformy (anty)społecznościowe w Stanach to kolejny komunikat „media społecznościowe są niebezpieczne dla dzieci”. Tymczasem największe platformy (TikTok, YouTube czy Meta) co roku przekonują nas, że jest inaczej. Przyjrzeliśmy się ich aktualnym „spowiedziom” – raportom z wprowadzonych środków przeciwdziałania systemowym ryzykom, które powodują ich usługi.Skupiliśmy się na wybranych funkcjach, które mają chronić dzieci:zmianach, które mają ograniczyć ryzyko uzależnienia od platformy,podejściu do treści nieodpowiednich dla najmłodszych (np. pokazujących ryzykowne zachowania, zawierające treści seksualne lub przemocowe),sposobach zabezpieczenia usług przed dostępem dzieci <13 roku życia.Zobacz, do jakich wniosków doszliśmy.Aktualizacja (16.04.2026)O doświadczenia z platformami zapytaliśmy też naszą społeczność. Dziękujemy za udział w zabawie! Zobaczcie, co nam wyszło. Image Pytanie 1. Która platforma według ciebie jest najbardziej wciągająca? Ogółem odpowiedzi 274. TikTok – 163. YouTube – 40. Instagram – 67. Inne – 4. Image Pytanie 2. Na której platformie najłatwiej według ciebie spotkać treści, które mogą być szkodliwe dla 13-latków (np. niebezpieczne wyzwania, dezinformację medyczną, gloryfikowanie samookaleczeń, pornografię)? Ogółem odpowiedzi – 257. TikTok – 202. YouTube – 27. Instagram – 27. Inne – 1. Image Pytanie 3. Na której platformie według ciebie najtrudniej założyć konto dziecku, które nie ukończyło 13 lat? Ogółem odpowiedzi – 90. TikTok – 19. YouTube – 57. Instagram – 14. Dane pochodzą z ankiet na naszej stronie, LinkedInie, Instagramie (post oraz relacja), Mastodonie, Facebooku (post oraz relacja). Na Facebooku i Mastodonie pojawiły się dodatkowe odpowiedzi w komentarzach, na wykresach oznaczone jako „Inne”. Maria Wróblewska Autorka Temat media społecznościowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Dość żerowania na użytkownikach. List otwarty 50 organizacji w sprawie cybergigantów Lista szkodliwych skutków ubocznych tego, jak dominujące platformy internetowe kształtują nasz obraz świata, jest długa. Żerowanie na słabościach użytkowników, negatywny wpływ na poczucie własnej wartości, dyskryminacja, manipulacja, promowanie toksycznych treści i intensyfikacja radykalizacji – to… 22.09.2021 Tekst Artykuł Zapraszamy rząd na niezależne media społecznościowe Dostęp do informacji publicznej i możliwość udziału w debacie publicznej nie mogą być uzależnione od zgody na regulamin zamkniętej usługi konkretnej firmy. Czas, by instytucje i osoby publiczne wzięły sobie to do serca i rozważyły publikowanie w zdecentralizowanym Fediwersie. 06.02.2024 Tekst Artykuł Ustawa o wolności słowa? Raczej ustawa inwigilacyjna 2.0! Zamiast obiecywanej wolności słowa w Internecie ogłoszony z hukiem projekt ustawy ministra Ziobry wprowadza inwigilację i cenzurę. Zamiast ograniczać władzę platform internetowych i umożliwiać Polkom i Polakom swobodne wyrażanie poglądów w sieci – przyznaje nowe możliwości służbom, które będą mogły… 04.02.2021 Tekst