Artykuł 29.12.2011 3 min. czytania Tekst Zakończyły się konsultacje społeczne rządowego projektu długoterminowej strategii rozwoju Polski. Także my przesłaliśmy do MAiC uwagi. Naszym zdaniem rządowy projekt wyznacza interesujące ścieżki służące wzmocnieniu innowacyjności i konkurencyjności Polski, jednak brakuje w nim kompleksowej analizy konsekwencji podejmowanych decyzji i realizowanych projektów z perspektywy praw obywatelskich.Strategia - będąca w założeniu projektodawców fundamentem rozwoju społecznego i gospodarczego, jaki według założeń ma dokonać się w Polsce w ciągu najbliższych 20 lat - mimo ogromu treści (dokument liczy ponad 300 stron), bardzo pobieżnie traktuje zagrożenia dla prywatności oraz innych praw i wolności obywatelskich.W naszym stanowisku podjęliśmy szereg szczegółowych kwestii dotyczących realizacji planów Cyfrowa Polska oraz Sprawne Państwo. Szczególną uwagę poświęciliśmy zmianom w zakresie edukacji, projektowi masowego dostępu do Internetu owocującego zmianą stylu życia „offline” na „online” oraz proponowanym zmianom legislacyjnym w zakresie deregulacji, uczulając projektodawców na zagrożenia wynikające z tych rozwiązań.Pozytywnie odnieśliśmy się do promowanych mechanizmów demokracji partycypacyjnej – zwiększenia roli konsultacji społecznych w procesie stanowienia prawa oraz zwiększenia dostępu do informacji publicznej. Krytycznie natomiast przyjęliśmy proponowaną w projekcie kompleksową reformę regulacji prawnych dla rynku ICT i mediów (zmiana ustawy Prawo autorskie, ustawy Prawo prasowe i ustawy o radiofonii i telewizji). Reforma ta miałaby bowiem na celu wzmocnienie ochrony praw autorskich w sieci, przy braku jednakowych gwarancji realizacji praw podstawowych internautów.Rządowej strategii przyświecają wzniosłe cele, jak chociażby postulat budowania społeczeństwa obywatelskiego, w którym szanse na dostęp do pracy, kultury czy edukacji są równe (ma to zapewnić m.in. dostęp do Internetu dla wszystkich). Jednak podchodząc do projektu holistycznie, a nie poprzez analizę poszczególnych założeń strategii, warto zadać sobie pytanie (powinni zrobić to również projektodawcy), czy przyjęte metody będą skutecznie realizowały te cele i nie okażą się źródłem wypaczeń i zagrożeń np. dla praw podstawowych.Uwagi do projektu Polska 2030. Trzecia Fala NowoczesnościStrategie dostępne na stronie MAiCOpracowanie: Hanna Szymańska Fundacja Panoptykon Autorka Linki i dokumenty panoptykon_mac_dlugofalowa_strategia_rozwoju-kraju_stanowisko_24-12-2011.pdf184.1 KBpdf panoptykon_mac_stanowisko_24-12-2011.pdf184.1 KBpdf Temat Internet prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Stało się! Platformy pornograficzne na liście VLOP-ów Trzy serwisy pornograficzne zostały wciągnięte na listę największych platform internetowych – informuje Komisja Europejska. Apelowały o to organizacje społeczne, w tym Panoptykon. 20.12.2023 Tekst Artykuł Stan zagrożenia i pogotowia – nowa furtka do bezkarności władzy? Nowa ustawa wprowadzająca definicje „stanu zagrożenia” i „stanu pogotowia” umożliwi premierowi ograniczanie swobód konstytucyjnych bez kontroli Sejmu – informuje Gazeta Wyborcza. Czy rząd wykorzystuje sytuację, żeby ułatwić sobie narzucanie niebezpiecznych dla praw i wolności rozwiązań? 29.03.2022 Tekst Artykuł Europa chce chronić media. Polska – inwigilować dziennikarzy? Europejski akt o wolności mediów ma wzmocnić ochronę źródeł dziennikarskich. Dopuszcza jednak użycie wobec osób pracujących w mediach oprogramowania szpiegującego – pod warunkami, których Polska nie spełnia. Czy media nie będą wolne od inwigilacji Pegasusem? 19.09.2024 Tekst