Podcast 02.12.2021 3 min. czytania Dźwięk W Panoptykonie często mówimy o tym, że kontrola nad działaniami służb w zakresie inwigilacji jest nie tyle niewłaściwa, co wręcz iluzoryczna. Postulowaliśmy też stworzenie niezależnego nadzoru oraz obowiązku informowania inwigilowanych. Odpowiedź rządu na wysłaną w czerwcu petycję jest jednoznaczna - działania służb już są pod odpowiednią kontrolą. Jak ona wygląda? Czy jest wystarczająca? O to wszystko zapytamy praktyków, czyli tych, którzy mają tę kontrolę sprawować.Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub obejrzyj na YouTube'ie lub Vimeo.W tym odcinku podcastu Panoptykon 4.0 Wojciech Klicki rozmawia z:Sędzią Piotrem Gąciarkiem, sędzią Sądu Okręgowego w Warszawie, członkiem Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Sędziowie stołecznego sądu okręgowego zajmują się rozpatrywaniem wniosków służb, które mają siedzibę w Warszawie (m.in. CBA, ABW);Posłem Adamem Szłapką, członkiem sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych, od 2019 roku przewodniczącym Nowoczesnej;Posłem Wiesławem Szczepańskim, członkiem Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy, a w tej kadencji Przewodniczącym sejmowej Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.Co mogą tacy kontrolerzy, a co się przed nimi ukrywa i dlaczego sądy tak często godzą się na inwigilację? Jak wygląda, krok po kroku, nadzór nad takimi działaniami? Posłuchajcie!Na skróty:00:00:01 Wprowadzenie00:02:12 Procedura udzielania zgody na podsłuch00:09:00 Dlaczego sądy godzą się na inwigilację?00:16:54 Kontrola nad dostępem do billingów to fikcja00:20:18 Powiadomienie o inwigilacji00:25:25 Rola Komisji ds. służb specjalnych00:28:01 Czego można dowiedzieć się na posiedzeniu komisji?00:37:16 Co musi się zmienić, żeby inwigilacja była odpowiednio kontrolowana?00:40:01 Co powinno zmienić się w działaniach Komisji ds. służb specjalnych?00:47:57 Zasady działania sejmowej Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych?00:52:29 Czy posłowie mogą zweryfikować słowa rządzących?00:56:24 Jak powinna wyglądać kontrola nad policją i służbami?01:05:55 ZakończenieDo poczytania i posłuchania:Panoptykon: „OSIODŁAĆ PEGAZA” Przestrzeganie praw obywatelskich w działalności służb specjalnych – założenia reformyPanoptykon 4.0: Jak osiodłać Pegaza. Rozmowa z Jackiem Cichockim i Wojciechem Klickim Panoptykon: Podsłuch jak się patrzyPodobają Ci się nasze podcasty? Pomóż nam dalej tworzyć wartościowe treści. Wpłać darowiznę na konto Fundacji Panoptykon i przekaż 1,5% podatku (KRS: 0000327613)Projekt „Wszystko pod kontrolą” realizowany jest z dotacji programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy finansowanego przez Islandię, Liechtenstein i Norwegię w ramach Funduszy EOG. Audio file Aleksandra Iwańska Autorka Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Komisja senacka ds. Pegasusa mówi jasno: służby do kontroli Pegasus jest w Polsce nielegalny, wybory w 2019 r. powinny były być unieważnione, a służby – jak najszybciej poddane ścisłej, niezależnej kontroli. Tak najkrócej można podsumować raport nadzwyczajnej komisji senackiej badającej wykorzystanie w Polsce oprogramowania Pegasus. 07.09.2023 Tekst Artykuł Skanowanie czatów nie rozwiąże problemu seksualnego wykorzystywania dzieci Razem z siecią EDRi publikujemy dziś stanowisko do propozycji rozporządzenia w sprawie niegodziwego traktowania dzieci w celach seksualnych. Komisja Europejska w walce z tymi przestępstwami proponuje skanowanie całej komunikacji elektronicznej. W naszej ocenie posuwa się za daleko. 19.10.2022 Tekst Artykuł Rozpoznawanie twarzy przez policję w Wielkiej Brytanii nielegalne Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii wydał w tym tygodniu przełomowy wyrok, w którym uznał za nielegalne wykorzystywanie automatycznego systemu rozpoznawania twarzy przez policję w południowej Walii. Testowany od 2017 r. system był do tej pory wykorzystany ok. 70 razy, m.in. podczas publicznych… 13.08.2020 Tekst