Artykuł 08.06.2010 2 min. czytania Tekst Fundacja Panoptykon zaangażowała się w akcję wysyłania do kandydatów na Prezydenta RP pytań dotyczących realizacji najważniejszych praw i wolności obywatelskich oraz innych istotnych kwestii dotyczących funkcjonowania państwa. Inicjatywa ta została podjęta przez grupę organizacji pozarządowych, którym zależy na tym, by pomóc wyborcom w dokonaniu bardziej świadomego wyboru. Jesteśmy przekonani, że uzyskanie odpowiedzi na postawione pytania da jaśniejszy obraz poszczególnych kandydatów oraz zwiększy możliwość podjęcia decyzji w oparciu o merytoryczne przesłanki. Przygotowany zestaw pytań jest dość obszerny, a poszczególne pytania różnią się wydźwiękiem ideowym i poziomem szczegółowości. Mamy jednak nadzieję, że kandydaci i ich sztaby dołożą starań, by na każde z nich odpowiedzieć. Panoptykon zadał kandydatom zastępujące pytania: Czy uważa Pan, że rozwój nowych technologii, które pozwalają na coraz sprawniejsze przetwarzanie i łączenie ze sobą informacji, stwarza nowe wyzwania dla ochrony prywatności? Czy uprawnienia przysługujące obecnie GIODO zapewniają skuteczną ochronę danych osobowych obywateli, czy też należałoby te uprawnienia poszerzyć lub w ogóle zreformować tę instytucję w kierunku rzecznika ds. informacji (instytucji wyposażonej w szersze uprawnienia rzecznicze)? Czy państwo powinno w szerszym niż obecnie zakresie zapewniać obywatelom ochronę przed wykorzystywaniem ich danych osobowych przez podmioty komercyjne, w szczególności dla celów marketingowych? Czy uważa Pan, że gromadzenie tzw. danych transmisyjnych – na podstawie obecnie obowiązujących przepisów o retencji danych telekomunikacyjnych – oraz ich wykorzystywanie w celu szeroko pojętego zapobiegania przestępczości pozostaje w zgodzie z zasadami demokratycznego państwa prawnego? Czy widzi Pan jakiekolwiek zagrożenia dla praw obywatelskich wynikające z integracji publicznych baz danych w ramach projektu pl.ID? Czy, Pana zdaniem, powinny być publikowane szczegółowe dane statystyczne dotyczące wszelkich niejawnych metod pozyskiwania danych o obywatelach przez służby (np. stosowanych podsłuchów, liczby zapytań i przypadków uzyskania dostępu do: danych retencyjnych, danych geolokalizacyjnych, rejestrów publicznych oraz prywatnych baz danych), włączając w to statystyki dotyczące stosowania takich metod poza kontrolą sądową? Więcej informacji o inicjatywie oraz pytania innych organizacji można znaleźć na stronie OFOP-u. Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat retencja danych bazy danych dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Partnerstwo publiczno-prywatne na rzecz inwigilacji? Ciąg dalszy sprawy prepaidów Dążenie władz państwowych do uzyskania jak najszerszej kontroli nad obywatelami jest zjawiskiem starym jak świat. Okazuje się jednak, że prywatne firmy coraz bardziej ochoczo wychodzą naprzeciw inwigilacyjnym zakusom państwa. Na własnej skórze przekonał się o tym ostatnio nasz informator. 24.04.2018 Tekst Poradnik RODO a scoring, czyli ocena punktowa Stan cywilny, profil zawodowy, płeć, a nawet to, czy częściej kupujemy alkohol w niedzielę rano, czy w piątek wieczorem, może mieć wpływ na naszą wiarygodność w oczach banków. Co to jest i jak działa scoring (ocena punktowa)? Dlaczego nie możemy się dowiedzieć, co wpływa na jego wynik? Wyjaśniamy,… 22.11.2018 Tekst Artykuł Nie dowiemy się, jak ABW inwigiluje cudzoziemców bez zgody sądu. Bo terroryzm! Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego może inwigilować cudzoziemców i cudzoziemki bez zgody sądu, ale nie chce powiedzieć, jak korzysta z tego uprawnienia. Oficjalny powód: przeciwdziałanie terroryzmowi. W świetle ujawnionych w ostatnich latach informacji o nadużyciach ze strony służb (np. 05.04.2024 Tekst