Artykuł 08.06.2010 2 min. czytania Tekst Fundacja Panoptykon zaangażowała się w akcję wysyłania do kandydatów na Prezydenta RP pytań dotyczących realizacji najważniejszych praw i wolności obywatelskich oraz innych istotnych kwestii dotyczących funkcjonowania państwa. Inicjatywa ta została podjęta przez grupę organizacji pozarządowych, którym zależy na tym, by pomóc wyborcom w dokonaniu bardziej świadomego wyboru. Jesteśmy przekonani, że uzyskanie odpowiedzi na postawione pytania da jaśniejszy obraz poszczególnych kandydatów oraz zwiększy możliwość podjęcia decyzji w oparciu o merytoryczne przesłanki. Przygotowany zestaw pytań jest dość obszerny, a poszczególne pytania różnią się wydźwiękiem ideowym i poziomem szczegółowości. Mamy jednak nadzieję, że kandydaci i ich sztaby dołożą starań, by na każde z nich odpowiedzieć. Panoptykon zadał kandydatom zastępujące pytania: Czy uważa Pan, że rozwój nowych technologii, które pozwalają na coraz sprawniejsze przetwarzanie i łączenie ze sobą informacji, stwarza nowe wyzwania dla ochrony prywatności? Czy uprawnienia przysługujące obecnie GIODO zapewniają skuteczną ochronę danych osobowych obywateli, czy też należałoby te uprawnienia poszerzyć lub w ogóle zreformować tę instytucję w kierunku rzecznika ds. informacji (instytucji wyposażonej w szersze uprawnienia rzecznicze)? Czy państwo powinno w szerszym niż obecnie zakresie zapewniać obywatelom ochronę przed wykorzystywaniem ich danych osobowych przez podmioty komercyjne, w szczególności dla celów marketingowych? Czy uważa Pan, że gromadzenie tzw. danych transmisyjnych – na podstawie obecnie obowiązujących przepisów o retencji danych telekomunikacyjnych – oraz ich wykorzystywanie w celu szeroko pojętego zapobiegania przestępczości pozostaje w zgodzie z zasadami demokratycznego państwa prawnego? Czy widzi Pan jakiekolwiek zagrożenia dla praw obywatelskich wynikające z integracji publicznych baz danych w ramach projektu pl.ID? Czy, Pana zdaniem, powinny być publikowane szczegółowe dane statystyczne dotyczące wszelkich niejawnych metod pozyskiwania danych o obywatelach przez służby (np. stosowanych podsłuchów, liczby zapytań i przypadków uzyskania dostępu do: danych retencyjnych, danych geolokalizacyjnych, rejestrów publicznych oraz prywatnych baz danych), włączając w to statystyki dotyczące stosowania takich metod poza kontrolą sądową? Więcej informacji o inicjatywie oraz pytania innych organizacji można znaleźć na stronie OFOP-u. Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat retencja danych bazy danych dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kolejna skarga do sądu na SKW Ujawnienie informacji o liczbie billingów pobranych w 2015 r. nie zagraża bezpieczeństwu Polski. To główna teza naszej skargi, którą kilka dni temu złożyliśmy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na Służbę Kontrwywiadu Wojskowego. 27.05.2019 Tekst Artykuł „Rosyjski” FaceApp nie jest groźniejszy od samego Facebooka Czy zaspokojenie ciekawości, jak możesz wyglądać za kilkadziesiąt lat, naprawdę jest warte tak dużo, by w zamian oddać dostęp do wrażliwych danych nieznanej aplikacji, do tego rosyjskiej? Maciej Kawecki z Ministerstwa Cyfryzacji przestrzega przed bezrefleksyjnym korzystaniem z usługi… 19.07.2019 Tekst Artykuł To już pewne: wojsko będzie mogło sięgać po dane obywateli bez żadnej kontroli Senat bez poprawek przyjął krytykowaną ustawę o obronie ojczyzny, a prezydent podpisał. Tak pod płaszczykiem troski o zagrożoną ojczyznę władza przesuwa granice wolności. 30.03.2022 Tekst