Artykuł 14.10.2009 2 min. czytania Tekst „MONITORING WIZYJNY. Wielki Brat czy mały braciszek?” Dyskusja na temat wykorzystywania systemów monitoringu wizyjnego w sektorze bezpieczeństwa 20 października (wtorek) godz. 19 Nowy Wspaniały Świat, ul. Nowy Świat 63 (I piętro) „Wielki Brat”, „Rok 1984”, „Panoptykon” – te i inne określenia pojawiają się w kontekście szerokiego wykorzystania systemów monitoringu wizyjnego (telewizji przemysłowej, telewizji dozorowej, CCTV) w przestrzeni publicznej i prywatnej. Z drugiej strony, mamy do czynienia z gloryfikowaniem systemów kamer przekazujących obraz do siedzib służb porządkowych jako cudownego środka walki z przestępczością „zalewającą ulice naszych miast”. W przypadku próby debaty, przedstawicielom obydwu poglądów trudno dojść do jakichkolwiek konstruktywnych wniosków. Łatwo jest poprzestać na prostym podziale świata na „lewaków“ walczących o wyimaginowane prawa czy liberałów nie zgadzających się na wszechobecność państwa i zwolenników państwa policyjnego. Niestety, w toku takich quasi-debat rzadko pojawiają się argumenty oparte na danych empirycznych. A jeżeli już są cytowane, to wybiórczo – w charakterze podpory własnych tez. Sytuację dodatkowo komplikuje fakt zaangażowania znacznych środków finansowych w rozwój tego typu systemów – są to zarówno koszty zakupu i eksploatacji sprzętu, jak i utrzymania powiększającej się grupy operatorów kamer. We wprowadzeniu do seminarium nasz gość - dr Paweł Waszkiewicz - przedstawi rozwój systemów CCTV, ich możliwości i spektrum zastosowań oraz wnioski z badań nad skutecznością tego środka w sferze bezpieczeństwa. Zasygnalizuje także, jakie implikacje dla życia społecznego może mieć rozwój tych systemów Materiały do dyskusji: Opracowania powstałe w ramach projektu badawczego Urbaneye Raport na temat CCTV w Europie (wersja angielska) Przegląd literatury na temat CCTV i podstawowych ujęć teoretycznych (wersja angielska) Artykuł: Paweł Waszkiewicz, Wielki Brat patrzy – rozwój systemów monitoringu wizyjnego w miastach i stosunek do nich mieszkańców europejskich stolic, w: „Prawo wobec nowoczesnych technologii”, red. P. Girdwoyń, Liber 2008 Katarzyna Szymielewicz, Miasto. Obiekt Monitorowany, Kultura Miasta (2-3/2009) Inspiracje medialne: Guardian: Spot a crime i progress on CCTV. Win a prize VaGla.pl: Ile rocznie kosztuje budowa i działanie systemów monitoringu wizyjnego w Polsce? VaGla.pl: Monitoring miejski w budżecie m. st. Warszawy na 2009 rok Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat bezpieczeństwo monitoring wizyjny Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Administratorem twoich danych jest Fundacja Panoptykon. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy dane osób subskrybujących newsletter, znajdziesz w naszej Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Zobacz także Artykuł System Pomocy 112, czyli monitoring totalny w Krakowie Rada Miasta Krakowa zdecydowała, że na każdej latarni na Prądniku Czerwonym zawiśnie kamera monitoringu. Na instalację 3,5 tys. urządzeń przeznaczono 3 mln zł. Radny i pomysłodawca tego przedsięwzięcia chce, by docelowo 100 tys. kamer monitorowało „każdy centymetr kwadratowy przestrzeni publicznej… 11.02.2019 Tekst Artykuł Radnego bajka o bezpieczeństwie na krakowskim Prądniku Czerwonym 3500 tysiąca kamer na krakowskim Prądniku Czerwonym – chwilę nam zajęło uwierzenie, że to nie jest fejk. „System Pomocy 112. Bezpieczeństwo bez utraty prywatności” – uśmiech budzi już sam tytuł programu, za pomocą którego radny Łukasz Wantuch „raz i na zawsze rozwiąże problemy przestępczości”. Do… 14.01.2019 Tekst Artykuł Więcej kamer w szpitalach Ministerstwo Zdrowia chce umożliwić dyrektorom szpitali instalowanie kamer w toaletach i salach chorych. Panoptykon krytykuje tę propozycję, bo narusza prawa pacjentów i jest niezgodna z RODO. 19.08.2021 Tekst