Artykuł 14.10.2009 2 min. czytania Tekst „MONITORING WIZYJNY. Wielki Brat czy mały braciszek?” Dyskusja na temat wykorzystywania systemów monitoringu wizyjnego w sektorze bezpieczeństwa 20 października (wtorek) godz. 19 Nowy Wspaniały Świat, ul. Nowy Świat 63 (I piętro) „Wielki Brat”, „Rok 1984”, „Panoptykon” – te i inne określenia pojawiają się w kontekście szerokiego wykorzystania systemów monitoringu wizyjnego (telewizji przemysłowej, telewizji dozorowej, CCTV) w przestrzeni publicznej i prywatnej. Z drugiej strony, mamy do czynienia z gloryfikowaniem systemów kamer przekazujących obraz do siedzib służb porządkowych jako cudownego środka walki z przestępczością „zalewającą ulice naszych miast”. W przypadku próby debaty, przedstawicielom obydwu poglądów trudno dojść do jakichkolwiek konstruktywnych wniosków. Łatwo jest poprzestać na prostym podziale świata na „lewaków“ walczących o wyimaginowane prawa czy liberałów nie zgadzających się na wszechobecność państwa i zwolenników państwa policyjnego. Niestety, w toku takich quasi-debat rzadko pojawiają się argumenty oparte na danych empirycznych. A jeżeli już są cytowane, to wybiórczo – w charakterze podpory własnych tez. Sytuację dodatkowo komplikuje fakt zaangażowania znacznych środków finansowych w rozwój tego typu systemów – są to zarówno koszty zakupu i eksploatacji sprzętu, jak i utrzymania powiększającej się grupy operatorów kamer. We wprowadzeniu do seminarium nasz gość - dr Paweł Waszkiewicz - przedstawi rozwój systemów CCTV, ich możliwości i spektrum zastosowań oraz wnioski z badań nad skutecznością tego środka w sferze bezpieczeństwa. Zasygnalizuje także, jakie implikacje dla życia społecznego może mieć rozwój tych systemów Materiały do dyskusji: Opracowania powstałe w ramach projektu badawczego Urbaneye Raport na temat CCTV w Europie (wersja angielska) Przegląd literatury na temat CCTV i podstawowych ujęć teoretycznych (wersja angielska) Artykuł: Paweł Waszkiewicz, Wielki Brat patrzy – rozwój systemów monitoringu wizyjnego w miastach i stosunek do nich mieszkańców europejskich stolic, w: „Prawo wobec nowoczesnych technologii”, red. P. Girdwoyń, Liber 2008 Katarzyna Szymielewicz, Miasto. Obiekt Monitorowany, Kultura Miasta (2-3/2009) Inspiracje medialne: Guardian: Spot a crime i progress on CCTV. Win a prize VaGla.pl: Ile rocznie kosztuje budowa i działanie systemów monitoringu wizyjnego w Polsce? VaGla.pl: Monitoring miejski w budżecie m. st. Warszawy na 2009 rok Katarzyna Szymielewicz Autorka Temat bezpieczeństwo monitoring wizyjny Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Podcast Czy pod kamerami jest bezpieczniej? Rozmowa z Pawłem Waszkiewiczem Czy kamera na każdej latarni zmniejsza przestępczość? Jakie są możliwości monitoringu, a jakie ograniczenia? Jak czujemy się i zachowujemy pod kamerami? O twarde dane poprosiliśmy Pawła Waszkiewicza, doktora habilitowanego nauk prawnych specjalizującego się w tematach prewencji… 07.02.2019 Dźwięk Artykuł Czy da się uchronić przed Pegasusem? Znamy sposób Najnowsze dziennikarskie śledztwo ujawnia, że program Pegasus wykorzys 19.07.2021 Tekst Artykuł Inteligentne kamery przy granicy polsko-niemieckiej Montowanie kamer rozpoznających twarz – takie będą skutki przepisów, nad którymi pracuje saksoński parlament. Inteligentne urządzenia mają obejmować 30-to kilometrowy pas granicy z Polską i Czechami. Organizacja Digital Courage, z którą współpracujemy w ramach European Digital Rights, walczy o… 13.11.2018 Tekst