Artykuł 10.08.2015 3 min. czytania Tekst Image W styczniu 2015 r. wzięliśmy udział w konsultacjach rozporządzenia dotyczącego m.in. zasad dokonywania lotów bezzałogowymi statkami powietrznymi. W swoim stanowisku zwróciliśmy uwagę na zagrożenia dla prywatności i ochrony danych osobowych związane z coraz powszechniejszym wykorzystywaniem dronów, nie tylko do celów rekreacyjnych i sportowych, ale także komercyjnych. Po półrocznym milczeniu Urząd Lotnictwa Cywilnego opublikował zestawienie uwag zgłoszonych w konsultacjach i rozpoczął uzgodnienia nowej wersji projektu rozporządzenia. Nasze uwagi, podobnie jak i zastrzeżenia GIODO, nie zostały uwzględnione. Wśród zaproponowanych zmian pojawił się jednak pomysł, by zwiększyć widoczność operatorów bezzałogowców – mają nosić odblaskowe koszulki. To niewielka zmiana, ale być może dzięki niej będzie łatwiej zidentyfikować, do kogo należy dron, który przelatuje nam nad głową. W swoim stanowisku Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zwrócił uwagę na potrzebę uregulowania warunków wykorzystywania dronów służących do celów innych niż rekreacyjne lub sportowe wyposażonych w urządzenia rejestrujące obraz lub dźwięk. Mamy nadzieję, że w ramach drugiej tury uzgodnień opinia GIODO zostanie uwzględniona i kwestie związane z ochroną prywatności i danych osobowych pojawią się w nowych przepisach. Fundacja Panoptykon Autor Temat drony dane osobowe prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Klicki vs Poczta Polska. Sąd zdecyduje, czy Poczta złamała prawo podczas organizacji wyborów kopertowych My siedzieliśmy w domach na lockdownie, cierpliwie znosząc ograniczenia w przemieszczaniu, a nawet zakaz wchodzenia do lasu. Rząd organizował wybory kopertowe. „Bez ryzyka zakażenia”, bez żadnego trybu. Byle tylko nie przekładać terminu. 17.04.2023 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst Artykuł Koniec negocjacji aktu ws. sztucznej inteligencji. Nie jest dobrze, ale mogło być gorzej Za nami ostatni odcinek negocjacji trójstronnych w sprawie unijnego rozporządzenia o sztucznej inteligencji. 12.12.2023 Tekst