Artykuł 05.09.2012 3 min. czytania Tekst Zgodnie z polskim prawem stosowana przez policję kontrola operacyjna „prowadzona jest niejawnie i polega m.in. na stosowaniu środków technicznych umożliwiających uzyskiwanie informacji i dowodów”. Jakie dokładnie „środki techniczne” wchodzą w grę? Nie wiadomo. Helsińska Fundacja Praw Człowieka od dłuższego już czasu walczy o zdobycie informacji, czy policja używa do kontroli operacyjnej również nadajników GPS. Wyrok NSA przywraca szansę na wyjaśnienie tych wątpliwości. Na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej Fundacja Helsińska chce dowiedzieć się, czy i na jakiej podstawie policja stosuje w pracy operacyjnej nadajniki GPS. Stosowanie kontroli operacyjnej wymaga bowiem zgody sądu, a ani policja, ani prokuratura o zgodę na stosowanie GPS się nie zwracają. Tymczasem Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu w głośnej sprawie Uzun przeciwko Niemcom stwierdził, że co prawda śledzenie za pomocą GPS jest dopuszczalne, ale jedynie pod warunkiem precyzyjnego opisania w ustawie oraz kontroli sądu. Komendant Główny Policji odmówił odpowiedzi na pytanie Fundacji Helsińskiej, stwierdzając, że jest to informacja niejawna niepodlegająca udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Stanowisko policji podtrzymał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Decyzje te uchylił dopiero wyrokiem z 31 sierpnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny. Zdaniem sądu, aby rozstrzygnąć, czy żądane przez Fundację informacje mają charakter niejawny, niezbędne jest zapoznanie się przez sędziów z zarządzeniem Komendanta Głównego Policji określającym zasady stosowania kontroli operacyjnej. Jednakże przedstawiciel policji nie udostępnił sędziom tego dokumentu. Spotkało się to ze zdecydowanym sprzeciwem sądu – w ustnym uzasadnieniu sędzia NSA Irena Kamińska stwierdziła, że nie ma w Polsce miejsca na wyjęcie jakiejkolwiek służby spod kontroli sądów: „Nie może być tak, że niektóre organy stoją ponad prawem i nie podlegają żadnej kontroli”. Podkreśliła przy tym, iż służby państwowe „mają tendencję do utajniania swojej działalności, do chronienia się przed kontrolą, co niewątpliwie szkodzi budowaniu w Polsce państwa prawa”. Sprawa wróci teraz do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który – zgodnie z wytycznymi NSA – zwróci się do Komendanta Głównego Policji o udostępnienie zarządzenia dotyczącego stosowania kontroli operacyjnej. Jeśli Komendant odmówi, sąd będzie mógł ukarać go grzywną. Historia zmagań Fundacji Helsińskiej o dostęp do informacji dotyczących stosowania GPS-u pokazuje, jak niezbędna jest zmiana zasad stosowania kontroli operacyjnej – tak głęboko ingerująca w prawa człowieka materia wymaga szczegółowej regulacji ustawowej, a stosowanie tak inwazyjnych dla prywatności środków jak np. GPS powinno być dopuszczalne jedynie za zgodą sądu. Szansą na zmianę obecnej sytuacji (niejasne i nieprecyzyjne przepisy regulują stosowanie kontroli operacyjnej nie tylko przez policję, ale i przez inne służby) jest wniosek Rzecznik Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego kwestionujący zgodność z Konstytucją RP przepisów dotyczących kontroli operacyjnej. Obecnie wniosek ten czeka na rozpoznanie pod sygnaturą K 23/11. Wojciech Klicki Więcej na ten temat: Helsińska Fundacja Praw Człowieka: Informacja o wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Gazeta Wyborcza: Policji, czy, kiedy i po co patrzysz w GPS? Wojciech Klicki Autor Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Czy ABW inwigilowała uczestników protestów? Wygrywamy w sądzie z Ministerstwem Cyfryzacji! Ile razy w latach 2016–2017 ABW pobierała zdjęcia paszportowe z bazy prowadzonej przez Ministerstwo Cyfryzacji? Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnął, że pytanie, które skierowaliśmy do MC, dotyczy informacji publicznej, i zobowiązał resort cyfryzacji do rozpatrzenia naszego… 11.12.2018 Tekst Podcast Jak bezpiecznie protestować? Rozmowa z Wojtkiem Boguszem Jak zabezpieczyć swój telefon przed pójściem na protest? Kogo i dlaczego lepiej nie fotografować? Co wziąć na demonstrację zamiast telefonu? I dlaczego w ogóle się tym przejmować? O rady dla aktywistów i „spacerujących” poprosiliśmy Wojtka Bogusza, eksperta ds. bezpieczeństwa cyfrowego z Front Line… 05.11.2020 Dźwięk Artykuł noyb: miesiąc po Schrems II składamy 101 skarg w całej Europie Po głośnym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie przekazywania danych osobowych Europejczyków do USA rozgorzała dyskusja na temat jego praktycznych konsekwencji. Czy po tym orzeczeniu europejskie firmy wciąż mogą legalnie przekazywać nasze dane osobowe do takich firm, jak Facebook… 24.08.2020 Tekst