Podcast 11.04.2024 3 min. czytania Dźwięk Image Kto w państwie powinien mieć dostęp do historii medycznej? Na przykład, by sprawdzić, czy pacjent choruje przewlekle i czy leczył się w szpitalu. Dla wielu będzie oczywiste, że dostęp taki powinni mieć przede wszystkim lekarze i lekarki – ewentualnie inni kluczowi pracownicy ochrony zdrowia. Ale przecież do danych medycznych, szczególnie digitalizowanych, ma dostęp większa liczba osób: od administratorów systemów po Ministerstwo Zdrowia. W przyszłości dostęp ten będą może miały nawet algorytmy sztucznej inteligencji. W 2022 r. Ministerstwo Zdrowia wydało rozporządzenie, zgodnie z którym do Systemu Informacji Medycznej miały trafiać dodatkowe dane o pacjentach: alergiach, grupie krwi i ciąży. Decyzja spotkała się z ogromnymi protestami. Obawiano się, że z danych o ciąży – w poszukiwaniu informacji o osobach po aborcji – skorzysta prokurator albo minister. System Informacji Medycznej nie jest przecież odporny na nadużycia. Rozporządzenie weszło w życie i szybko zostało okrzyknięte „rejestrem ciąż”. Ministerstwo Zdrowia powinno mieć wgląd do danych o tym, jak rozprzestrzeniają sią choroby zakaźne albo która z dostępnych w Polsce terapii skuteczniej leczy. Bez tych danych państwo działałoby po omacku i popełniałoby błędy mogące kosztować ludzkie życie. Między innymi o cyfryzacji rejestrów danych o ludziach posłuchacie w tym odcinku podcastu. Katarzyna Szymielewicz rozmawia z profesor Gertrudą Uścińską, która przez 8 lat (od 2016 r. do początku tego roku) kierowała Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Kiedyś był to urząd mocno analogowy, w którym jedni pracownicy kontrolowali drugich, a wyjaśnienia prostych spraw ciągnęły się miesiącami. Dziś kontakt z urzędem to zupełnie inna bajka. Cyfryzujący się ZUS odegrał także ważną rolę w czasie pandemii koronawirusa. Nie tylko uruchamiał ratunkowe świadczenia, ale też dostarczał dane, dzięki którym rząd i Ministerstwo Zdrowia miały pełniejszy obraz sytuacji. Czy podejmowały najlepsze możliwe decyzje? To już inna sprawa, ale przynajmniej nie podejmowały ich w ciemno. Posłuchajcie! Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts lub w aplikacji TOK FM. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Audio file Image Działania organizacji w latach 2022-24 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat sztuczna inteligencja algorytmy Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Strategia Cyfryzacji Polski. Komentarz Panoptykonu Ryzykując brak okrągłych liczb na promocyjnych slajdach, wolałabym, żeby wicepremier odważnie nazwał problemy, jakie nowa strategia ma rozwiązać. 12.11.2024 Tekst Podcast Od prawie 10 lat jesteśmy placem zabaw dla dezinformacji. Rozmowa z Michałem Fedorowiczem „Jeśli nie sprzeciwimy się akcesji Ukrainy do Unii Europejskiej, zrujnujemy rolników!”. „Ukraińskie kurczaki to nieuczciwa konkurencja”. 06.06.2024 Dźwięk Poradnik AI Act w działaniu 3: profilowanie i ocenianie ludzi dzięki sztucznej inteligencji Profilowanie i ocenianie ludzi pod kątem ich wiarygodności, przydatności, wypłacalności to jedno z bardziej ryzykownych zastosowań sztucznej inteligencji. Co mówi o nim AI Act? 21.06.2024 Tekst