Podcast 11.04.2024 3 min. czytania Dźwięk Image Kto w państwie powinien mieć dostęp do historii medycznej? Na przykład, by sprawdzić, czy pacjent choruje przewlekle i czy leczył się w szpitalu. Dla wielu będzie oczywiste, że dostęp taki powinni mieć przede wszystkim lekarze i lekarki – ewentualnie inni kluczowi pracownicy ochrony zdrowia. Ale przecież do danych medycznych, szczególnie digitalizowanych, ma dostęp większa liczba osób: od administratorów systemów po Ministerstwo Zdrowia. W przyszłości dostęp ten będą może miały nawet algorytmy sztucznej inteligencji. W 2022 r. Ministerstwo Zdrowia wydało rozporządzenie, zgodnie z którym do Systemu Informacji Medycznej miały trafiać dodatkowe dane o pacjentach: alergiach, grupie krwi i ciąży. Decyzja spotkała się z ogromnymi protestami. Obawiano się, że z danych o ciąży – w poszukiwaniu informacji o osobach po aborcji – skorzysta prokurator albo minister. System Informacji Medycznej nie jest przecież odporny na nadużycia. Rozporządzenie weszło w życie i szybko zostało okrzyknięte „rejestrem ciąż”. Ministerstwo Zdrowia powinno mieć wgląd do danych o tym, jak rozprzestrzeniają sią choroby zakaźne albo która z dostępnych w Polsce terapii skuteczniej leczy. Bez tych danych państwo działałoby po omacku i popełniałoby błędy mogące kosztować ludzkie życie. Między innymi o cyfryzacji rejestrów danych o ludziach posłuchacie w tym odcinku podcastu. Katarzyna Szymielewicz rozmawia z profesor Gertrudą Uścińską, która przez 8 lat (od 2016 r. do początku tego roku) kierowała Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Kiedyś był to urząd mocno analogowy, w którym jedni pracownicy kontrolowali drugich, a wyjaśnienia prostych spraw ciągnęły się miesiącami. Dziś kontakt z urzędem to zupełnie inna bajka. Cyfryzujący się ZUS odegrał także ważną rolę w czasie pandemii koronawirusa. Nie tylko uruchamiał ratunkowe świadczenia, ale też dostarczał dane, dzięki którym rząd i Ministerstwo Zdrowia miały pełniejszy obraz sytuacji. Czy podejmowały najlepsze możliwe decyzje? To już inna sprawa, ale przynajmniej nie podejmowały ich w ciemno. Posłuchajcie! Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts lub w aplikacji TOK FM. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Audio file Image Działania organizacji w latach 2022-24 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat sztuczna inteligencja algorytmy Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł „Rosyjski” FaceApp nie jest groźniejszy od samego Facebooka Czy zaspokojenie ciekawości, jak możesz wyglądać za kilkadziesiąt lat, naprawdę jest warte tak dużo, by w zamian oddać dostęp do wrażliwych danych nieznanej aplikacji, do tego rosyjskiej? Maciej Kawecki z Ministerstwa Cyfryzacji przestrzega przed bezrefleksyjnym korzystaniem z usługi FaceApp, która… 19.07.2019 Tekst Podcast Sztuczna inteligencja non-fiction Czym w rzeczywistości jest program komputerowy nazywany sztuczną inteligencją. Na jakich zasadach funkcjonuje? Do czego już dzisiaj jest wykorzystywany? Czy niesie ze sobą zagrożenia? Jak duży wpływ może mieć na życie zwykłego człowieka? Właśnie te zagadnienia poruszamy w opracowaniu pt. 05.06.2020 Dźwięk Artykuł Unia szykuje przepisy dotyczące AI: 5 problemów Przepisy wspierające innowacje i chroniące przed nadużyciami – tak miała wyglądać unijna regulacja sztucznej inteligencji. Jednak propozycja przedstawiona przez Komisję Europejską 21 kwietnia nie odpowiada na najważniejsze wyzwania związane z rozwojem AI: nie stawia granic dla najbardziej… 30.04.2021 Tekst