Podcast 11.04.2024 3 min. czytania Dźwięk Image Kto w państwie powinien mieć dostęp do historii medycznej? Na przykład, by sprawdzić, czy pacjent choruje przewlekle i czy leczył się w szpitalu. Dla wielu będzie oczywiste, że dostęp taki powinni mieć przede wszystkim lekarze i lekarki – ewentualnie inni kluczowi pracownicy ochrony zdrowia. Ale przecież do danych medycznych, szczególnie digitalizowanych, ma dostęp większa liczba osób: od administratorów systemów po Ministerstwo Zdrowia. W przyszłości dostęp ten będą może miały nawet algorytmy sztucznej inteligencji. W 2022 r. Ministerstwo Zdrowia wydało rozporządzenie, zgodnie z którym do Systemu Informacji Medycznej miały trafiać dodatkowe dane o pacjentach: alergiach, grupie krwi i ciąży. Decyzja spotkała się z ogromnymi protestami. Obawiano się, że z danych o ciąży – w poszukiwaniu informacji o osobach po aborcji – skorzysta prokurator albo minister. System Informacji Medycznej nie jest przecież odporny na nadużycia. Rozporządzenie weszło w życie i szybko zostało okrzyknięte „rejestrem ciąż”. Ministerstwo Zdrowia powinno mieć wgląd do danych o tym, jak rozprzestrzeniają sią choroby zakaźne albo która z dostępnych w Polsce terapii skuteczniej leczy. Bez tych danych państwo działałoby po omacku i popełniałoby błędy mogące kosztować ludzkie życie. Między innymi o cyfryzacji rejestrów danych o ludziach posłuchacie w tym odcinku podcastu. Katarzyna Szymielewicz rozmawia z profesor Gertrudą Uścińską, która przez 8 lat (od 2016 r. do początku tego roku) kierowała Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Kiedyś był to urząd mocno analogowy, w którym jedni pracownicy kontrolowali drugich, a wyjaśnienia prostych spraw ciągnęły się miesiącami. Dziś kontakt z urzędem to zupełnie inna bajka. Cyfryzujący się ZUS odegrał także ważną rolę w czasie pandemii koronawirusa. Nie tylko uruchamiał ratunkowe świadczenia, ale też dostarczał dane, dzięki którym rząd i Ministerstwo Zdrowia miały pełniejszy obraz sytuacji. Czy podejmowały najlepsze możliwe decyzje? To już inna sprawa, ale przynajmniej nie podejmowały ich w ciemno. Posłuchajcie! Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts lub w aplikacji TOK FM. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Audio file Image Działania organizacji w latach 2022-24 dofinansowane z Funduszy Norweskich w ramach programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy. Temat sztuczna inteligencja algorytmy Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Wdrożenie aktu o sztucznej inteligencji. Czy polski rząd utrzyma zakazy? Polska wdraża unijny akt o sztucznej inteligencji. Rząd nie skorzystał z możliwości przyznania służbom prawa do stosowania technologii rozpoznawania twarzy. Zmian wymaga jednak koncepcja działania Komisji ds. Rozwoju i Bezpieczeństwa AI. 18.11.2024 Tekst Artykuł Cyfrowe granice. Jak algorytmy mają strzec Europy [wywiad] „Betonowe mury nie powstrzymały ludzi przed migracją, ułudą jest sądzić, że powstrzymają ich narzędzia sztucznej inteligencji” – tłumaczy Chris Jones, badacz migracji i praw człowieka z londyńskiego StateWatch. Rozmowę przeprowadził Jakub Dymek. 14.06.2024 Tekst Podcast Co ma rzecznik do technologii? Rozmowa z dr. hab. Adamem Bodnarem Nowe technologie w rękach służb, cenzura w Internecie ramy prawne dla sztucznej inteligencji… Rozwój technologii przynosi coraz to nowe wyzwania dla praw człowieka. Jaka jest rola Rzecznika Praw Obywatelskich w dialogu między obywatelem/obywatelką, państwem i wielkimi korporacjami? Na jakich… 11.02.2021 Dźwięk