W mediach pojawia się ostatnio sporo informacji o nowościach na drogach – fotoradarach czy systemie viaTOLL. Każdy z nich ma różne cele, ale łączą je silne emocje, jakie wzbudzają wśród kierowców. Oraz potencjalny wpływ na prywatność użytkowników dróg.

„Cenzura Internetu”, „Polska rajem dla piratów”... Takie skrajne stanowiska dotyczące ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (UŚUDE) przewinęły się w ostatnich dniach przez media. Sprawa jest jednak zdecydowanie bardziej złożona niż opinie niektórych środowisk. Projekt nowelizacji ustawy, w wersji z początku lutego, trafił w tym tygodniu na posiedzenie Rady Ministrów. Wywołało to spore zamieszanie i co najmniej parę „nieścisłości” w mediach, które warto wyjaśnić. Nie ma wątpliwości, że pewne zmiany w UŚUDE są potrzebne. Ale jaki kształt powinny przybrać? Co do tego, jak zwykle, zdania są podzielone – swój punkt widzenia mają hostingodawcy, właściciele wyszukiwarek i serwisów publikujących linki do cudzych treści, politycy, twórcy i sami użytkownicy Internetu.

W imieniu Fundacji Bezpieczna Cyberprzestrzeń zapraszamy na nietypową debatę o ochronie prywatności w obliczu nowych technologii. Dwa odmienne punkty widzenia na wybrane zagadnienia z tego obszaru przedstawią eksperci: prawnicy i specjaliści z zakresu technologii. Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon zmierzy się z Arwidem Mednisem z kancelarii Wierzbowski/Eversheds w dyskusji na temat "Ochrona przed naruszeniami a prawo do prywatności".

Rząd Islandii przygotowuje projekt ustawy ograniczającej dostęp do pornografii. W zamyśle władz nowe prawo ma uchronić dzieci przed kopiowaniem postaw zauważonych na stronach XXX oraz przyczynić się do przeciwdziałania przemocy seksualnej i poniżania kobiet. Obrońcy wolności słowa nie zgadzają się z tą argumentacją i przekonują, że nowe prawo może przynieść więcej szkody niż pożytku.

W debacie politycznej wciąż leje się krew – media epatują rzekomą bezwzględnością Katarzyny W., która została skazana jeszcze przed rozpoczęciem procesu, po niedawnym podwójnym morderstwie w Sanoku politycy żądali, by policyjni snajperzy mogli „zdejmować” bez ostrzeżenia niebe