Artykuł Raport Privacy International: Polska daleko w tyle pod względem ochrony prywatności Pod koniec stycznia 2011 r. ukazał się raport “Prawo do prywatności w Europie a prawa człowieka 2010”. Raport przygotowała londyńska organizacja Privacy International we współpracy z dwiema placówkami badawczymi: Uniwersytetem Środkowoeuropejskim w Budapeszcie oraz instytutem Electronic Privacy Information Center z Waszyngtonu. Raport zawiera przegląd europejskich regulacji dotyczących ochrony danych osobowych i prawa do prywatności. Wymienia największe zagrożenia, wyzwania, a także osiągnięcia krajów europejskich w tej dziedzinie w ostatnich kilku latach. 02.02.2011 Tekst
Artykuł PiS zaskarży System Informacji Oświatowej do TK? Kazimierz Michał Ujazdowski (PiS) na konferencji prasowej w Sejmie podkreślił, że projekt ustawy o systemie informacji oświatowej zakłada gromadzenie w jednym systemie danych o uczniach i przedszkolakach, w tym danych wrażliwych, np. 07.02.2011 Tekst
Artykuł RPO będzie mógł przetwarzać dane wrażliwe Rzecznik Praw Obywatelskich uzyska w końcu podstawę prawną do przetwarzania wrażliwych danych osobowych. 4 lutego 2011 r. Senat wniósł w piątek do Sejmu projekt nowelizacji ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, który przewiduje taką zmianę (druk senacki nr 1075).Dotychczas RPO nie mógł zgodnie z prawem przetwarzać wrażliwych danych osobowych, gdyż według ustawy o ochronie danych osobowych jest to możliwe wyłącznie wś ściśle określonych przypadkach, np. za zgodą osoby, której dane dotyczą lub gdy przewiduje to przepis ustawy szczególnej. 07.02.2011 Tekst
Artykuł Jeszcze więcej kamer w celach? Analiza nowelizacji k.k.w. Prawo dopuszcza stosowanie w zakładach karnych urządzeń rejestrujących dźwięk lub obraz, a także zainstalowanie trwałego monitoringu w typie telewizji przemysłowej. Reguluje to m.in. 31.01.2011 Tekst
Artykuł Jak daleko można ingerować w prywatność osoby publicznej? Wyrok w sprawie J. i H. Kaczmarków Sto tysięcy złotych zadośćuczynienia zapłacić ma Ringier Axel Springer Januszowi i Honoracie Kaczmarkom za opublikowanie podsłuchów z ich rozmów. Wydawca dawnego Dziennika ma też wyrazić żal i przeprosić Kaczmarków na łamach Rzeczpospolitej oraz Gazety Wyborczej za naruszenie ich prawa do prywatności - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie 28 stycznia 2011 r. 29.01.2011 Tekst