Artykuł 07.02.2011 1 min. czytania Tekst Kazimierz Michał Ujazdowski (PiS) na konferencji prasowej w Sejmie podkreślił, że projekt ustawy o systemie informacji oświatowej zakłada gromadzenie w jednym systemie danych o uczniach i przedszkolakach, w tym danych wrażliwych, np. informacji o objęciu ucznia specjalną opieką wychowawczą, czy opinii i orzeczeń psychologicznych.- Mamy do czynienia z zagrożeniem dla podstawowego prawa osoby ludzkiej, jakim jest prawo do prywatności. Żądamy od premiera natychmiastowego wycofania projektu ustawy, a od Głównego Inspektora Ochrony Danych Osobowych zajęcia jednoznacznego stanowiska w tej sprawie i powstrzymania prac nad ustawą - podkreślił poseł PiS. Zapowiedział też, że PiS będzie blokowało ustawę wszelkimi dostępnymi sposobami, a - jeśli zostanie ona uchwalona i podpisana przez prezydenta - zaskarży ją do Trybunału Konstytucyjnego. PO ripostuje. „System Informacji Oświatowej już istnieje, ta ustawa nie tworzy niczego nowego i nie zaprasza do zbierania danych, które wcześniej nie były zbierane. Problem w tej chwili polega na tym, że różne dane są rozproszone po różnych bazach danych i trudno te dane zintegrować” – tłumaczyła posłanka PO. Ustawa udoskonala nie tyle zbieranie danych, lecz korzystanie z nich. Przypomniała też, że informacje są zakodowane i nie ma możliwości, by jakiekolwiek dane wrażliwe były przekazywane osobom nieuprawnionym. Panoptykon od jakiegoś czasu bacznie przygląda się Systemowi Informacji Oświatowej (zob. Prace w podkomisji: „tak” dla nowego Systemu Informacji Oświatowej,System Informacji Oświatowej: wielka baza danych na posiedzeniu komisji sejmowych). Nas integracja tak ogromnej liczby danych o uczniach także bardziej martwi niż cieszy. Więcej na ten temat: PiS zaskarży ustawę o danych uczniów Fundacja Panoptykon Autor Temat szkoły i przedszkola bazy danych prawo Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Profilujące apteki Kilka dni temu Dziennik Gazeta Prawna poinformował, że sieć aptek Gemini „zaczęła masowo profilować pacjentów”. Specjalna aplikacja ma ułatwić klientom zrealizowanie recepty: sprawdzenie bez wychodzenia z domu, czy poszukiwany zestaw leków jest dostępny w konkretnej aptece, zarezerwowanie go i… 26.06.2020 Tekst Artykuł Apelujemy o spokojny wybór nowego Prezesa UODO! O kandydaturze Jana Nowaka na Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych wiemy dopiero od kilku dni, a wiele wskazuje na to, że – mimo wątpliwości dotyczących jego niezależności i kompetencji – już w tym tygodniu posłowie wybiorą go na to stanowisko. Takie tempo uniemożliwia merytoryczną debatę z… 01.04.2019 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst