45 wniosków o dostęp do informacji publicznej wysłanych do 17 sądów okręgowych, 17 wojewódzkich komendantów policji, dwóch ministerstw i czterech służb – próba dowiedzenia się, jak w praktyce funkcjonuje tzw. ustawa inwigilacyjna, przeciwko której głośno protestowaliśmy ubiegłej zimy, kosztowała nas sporo pracy. W naszych wnioskach pytaliśmy m.in. o to, co w praktyce zmieniło się po przyjęciu ustawy, jak działa wprowadzony przez nią mechanizm kontrolny, jak służby korzystają z nowych uprawnień. Próbowaliśmy w ten sposób sprawdzić, czy zagrożenie masową inwigilacją użytkowników Internetu jest realne. Informacje, które zebraliśmy, opublikujemy jutro na naszej stronie w raporcie pt. „Rok z ustawą inwigilacyjną”.

Jak sprawić, żeby dane Europejczyków były przetwarzane pod kontrolą i w bardziej przejrzysty sposób? Czy jest to w ogóle możliwe w sytuacji, gdy świat jest pełen „inteligentnych maszyn”, które śledzą każdą naszą aktywność? Nad odpowiedziami na te pytania zastanawiają się prawnicy, badacze i praktycy, którzy zebrali się w Brukseli na Konferencji Computers, Privacy & Data Priotection (CPDP), by dyskutować o przyszłości ochrony danych osobowych. Tegoroczna konferencja odbywa się pod hasłem „Era inteligentnych maszyn” i potrwa od środy 25 stycznia do piątku 27 stycznia. W jednym z paneli weźmie udział Katarzyna Szymielewicz, prezeska Panoptykonu.