We wtorek, 7 czerwca w Parlamencie Europejskim głosowano nad sprawozdaniem w sprawie przeglądu śródokresowego 7. programu ramowego Unii Europejskiej w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji. Jednym z omawianych projektów był INDECT, czyli „Inteligentny system informacyjny wspierający obserwację, poszukiwanie i detekcję dla bezpieczeństwa obywateli w środowisku miejskim”.

W ramach trwającego od paru miesięcy procesu ewaluacji dyrektywy retencyjnej, Komisja Europejska – a konkretnie odpowiedzialna za ten proces dyrekcja ds. wewnętrznych (DG Home) – zaprosiła organizacje pozarządowe na specjalny warsztat. Eksperci z różnych organizacji i krajów UE zostali zaproszeni, żeby przedyskutować kierunki, w jakich powinna zmierzać rewizja dyrektywy retencyjnej. Komisja najwyraźniej oczekiwała kompromisu i spokojnego omówienia „parametrów”, jakie powinna spełniać blankietowa retencja danych, żebyśmy ją zaakceptowali. Dla nas ten optymizm pozostaje zagadką: od kilku miesięcy przy każdej okazji podkreślamy, że nie widzimy dowodów ani sensowego uzasadnienia dla utrzymania  obowiązku retencji.

W każdy pierwszy poniedziałek miesiąca w Warszawie ma miejsce CryptoParty. Nie ma lepszej okazji do rozmowy o prywatności i bezpieczeństwie w sieci. Podczas tych spotkań można się dowiedzieć, jak zadbać o bezpieczeństwo informacji, a także uzyskać pomoc w korzystaniu z konkretnych narzędzi i rozwiązań, np. szyfrowania poczty. Spotkania dedykowane są osobom mniej zaawansowanym technicznie, ale specjaliści również są mile widziani – osób do pomocy nigdy za wiele.

Soczi w trakcie igrzysk olimpijskich przypomina nowoczesną cybertwierdzę. Mury, kamery, drony oraz tysiące żołnierzy i policjantów to nie wszystko.

Snowden radzi: szyfruj! Chociaż Panoptykon stoi na stanowisku, że bez systemowej zmiany się nie obędzie, zwracamy uwagę, że szyfrowanie komunikatów wysyłanych przez Internet jest ważne dla ochrony prywatności użytkowników.