Jakiś czas temu sprawdzałam, jak nosidła (ang. wearables) radzą sobie z ochroną prywatności. Informacje, które udało mi się znaleźć, nie były zachęcające. Postanowiłam dać nosidłom kolejną szansę i przekonać się, czy z bezpieczeństwem zbieranych danych jest lepiej niż z jasnością warunków wykorzystywania takich urządzeń i z przestrzeganiem przez producentów zasad ochrony danych osobowych.

Reforma ochrony danych osobowych zbliża się wielkimi krokami. Nowe reguły wejdą w życie w maju 2018 r. Jednak unijne przepisy nie obejmują wszystkich kwestii związanych z systemem ochrony danych. Jedną z nich są zasady działania organu ochrony danych osobowych. Tutaj każde państwo będzie musiało przyjąć własne uregulowania. Niedawno Generalny Inspektor Ochrony Danych (GIODO) przedstawił propozycje przepisów dotyczących tego obszaru. Fundacja Panoptykon opracowała uwagi do tego projektu.

W maju 2018 r. czekają nas poważne zmiany związane z unijną reformą ochrony danych osobowych. Do tego czasu wszystkie kraje członkowskie muszą przyjąć dodatkowe przepisy – np. określające kształt organu ochrony danych osobowych. Przed administracją rządową stoi więc wielkie wyzwanie, by nie tylko zrobić to na czas, ale także by zadbać o zachowanie wysokich standardów ochrony praw obywateli w różnych sferach życia. Fundacja Panoptykon opracowała właśnie listę pięciu postulatów, które powinny zostać uwzględnione w trakcie tego procesu.

O bezpieczeństwie i o tym, jak o nie dbać, mówi się ostatnio coraz więcej. Niestety, zwykle te dobre rady nie uwzględniają specyfiki organizacji społecznych, dlatego często trudno przełożyć je na codzienną praktykę działania.

Minister Edukacji Narodowej, zaalarmowana doniesieniami o przypadkach samookaleczeń wśród dzieci, zażądała od Minister Cyfryzacji zablokowania stron internetowe z grą Niebieski wieloryb.