Ujawnienie przez Edwarda Snowdena dokumentów dotyczących PRISM wywołało skandal na całym świecie. Niezwykle szerokie kompetencje amerykańskiej Narodowej Agencji Wywiadowczej i rola specjalnego tajnego sądu, który pozwalał na inwigilację, nie przestają budzić kontrowersji.

Jakie intencje miała Rada Europejska, nie wyznaczając, wbrew oczekiwaniom, konkretnej daty zakończenia prac nad reformą przepisów o ochronie danych osobowych? I co to ma wspólnego z ostatnimi doniesieniami o inwigilacji czołowych europejskich polityków?

Edward Snowden działał w interesie publicznym i zasługuje na ochronę, a nie proces karny – z takim przesłaniem zwróciliśmy się dziś do prezydenta Baracka Obamy, apelując o odstąpienie od zarzutów pod adresem sygnalisty.

Nie od dziś służby z całego świata próbują śledzić naszą komunikację i nie dotyczy to tylko Internetu. Problem zaostrza się jednak w obliczu rosnących możliwości technologicznych i nieodpartej pokusy służb, żeby z nich korzystać.

Mimo upływu 4 miesięcy od wybuchu afery PRISM wciąż niewiele wiemy o reakcji polskich władz na masowe naruszanie prywatności m.in. Polaków.