Artykuł PRISM: organy broniące prywatności żądają wyjaśnień od Viviane Reding Europejscy rzecznicy ochrony danych skupieni w Grupie Roboczej art. 29 zapowiedzieli, że rozpoczną własne dochodzenie w sprawie PRISM. W liście skierowanym do komisarz Viviane Reding wskazali na wiele wątpliwości dotyczących amerykańskich systemów masowej inwigilacji. 22.08.2013 Tekst
Artykuł KAS na tropie Już nie wybrani, ale wszyscy przedsiębiorcy. Nie przejściowo, ale cały czas. Krajowa Administracja Skarbowa chce permanentnie kontrolować polskich przedsiębiorców. Projekt zmian w ordynacji podatkowej nakłada na banki obowiązek przesyłania służbie wyciągów z kont firmowych raz na dobę. Będą w nich informacje także o klientach firm, czyli każdym z nas. 24.05.2017 Tekst
Artykuł Czy ONZ sprzeciwi się inwigilacji? Ważą się losy rezolucji ONZ w sprawie ograniczenia inwigilacji i poszanowania prywatności w erze cyfrowej. Przedstawiony przez Niemcy i Brazylię projekt wciąż jest negocjowany, a największym hamulcowym pozostają Stany Zjednoczone. 26.11.2013 Tekst
Artykuł Ustawa o wymianie danych między organami ścigania państw UE już w Sejmie Na początku sierpnia do Sejmu trafił projekt ustawy o wymianie informacji z organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej przygotowany przez MSWIA (zob. druk sejmowy 4528). 12.08.2011 Tekst
Artykuł Pomieszanie języków? Komisja Europejska „rozmawia” z organizacjami pozarządowymi o retencji danych W ramach trwającego od paru miesięcy procesu ewaluacji dyrektywy retencyjnej, Komisja Europejska – a konkretnie odpowiedzialna za ten proces dyrekcja ds. wewnętrznych (DG Home) – zaprosiła organizacje pozarządowe na specjalny warsztat. Eksperci z różnych organizacji i krajów UE zostali zaproszeni, żeby przedyskutować kierunki, w jakich powinna zmierzać rewizja dyrektywy retencyjnej. Komisja najwyraźniej oczekiwała kompromisu i spokojnego omówienia „parametrów”, jakie powinna spełniać blankietowa retencja danych, żebyśmy ją zaakceptowali. Dla nas ten optymizm pozostaje zagadką: od kilku miesięcy przy każdej okazji podkreślamy, że nie widzimy dowodów ani sensowego uzasadnienia dla utrzymania obowiązku retencji. 10.06.2011 Tekst