programy masowej inwigilacji

05.11.2013

Pierwsza wizyta sekretarza stanu USA w Polsce, wypadająca w niecałe dwa tygodnie po ujawnieniu przez Edwarda Snowdena inwigilacji europejskich polityków, rozbudziła apetyt na wyjaśnienia. Tym bardziej, że jeszcze w ubiegły czwartek sam John Kerry przyznał, że USA w szpiegowaniu "zaszły za daleko", a premier Donald Tusk i minister Radosław Sikorski publicznie zapowiadali, że będą żądać wyjaśnień. Nic z tego. Dziś dowiedzieliśmy się tylko tyle, że Amerykanie zrobią przegląd swoich procedur, żeby były "przejrzyste i jawne", a służby skonsultują się między sobą, czy nie doszło do nadużyć...

05.11.2013

W gronie trzech organizacji pozarządowych – Fundacji Panoptykon, Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Amnesty International Polska – 16 października 2013 r. wystosowaliśmy do polskich władz, służb specjalnych i organów kontrolnych 100 pytań dotyczących inwigilacji obywateli, w szczególności tajnych programów realizowanych przez służby USA. Nasze pytania trafiły m.in. do Premiera, Ministra Spraw Zagranicznych, Ministra Administracji i Cyfryzacji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Prokuratora Generalnego. Poniżej przedstawiamy i komentujemy ich odpowiedzi.

05.11.2013

O czym John Kerry będzie dziś rozmawiał z polskimi decydentami? I kto wybierze temat rozmowy? Minister spraw zagranicznych i premier publicznie zapowiadali, że poproszą sekretarza stanu USA o wyjaśnienia w sprawie inwigilacji polskich polityków. Po kolejnych rewelacjach Edwarda Snowdena i burzliwym szczycie Unii Europejskiej temat szpiegowania wrócił na dyplomatyczną agendę. Sam Kerry przyznał w czwartek, w czasie wideokonferencji z ministrem spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii Williamem Hague, że USA w szpiegowaniu "zaszły za daleko".

04.11.2013

Brazylijski parlament przygotowuje się do głosowania nad prawem, które w szczególny sposób ma chronić prawa obywatelskie w Internecie (

31.10.2013

Rys. Caith Sith / PanoptykonWedług wczorajszych doniesień "El Mundo" wywiady europejskich krajów przekazują informacje amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego.

30.10.2013

Dwa tygodnie temu Fundacja Panoptykon, Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Amnesty International Polska wystosowały do polskich władz oraz organów kontrolnych listę 100 pytań dotyczących PRISM.

30.10.2013

Standardy ochrony prywatności, które obowiązują w Unii Europejskiej nie są idealne i – dlatego od paru lat zabiegamy o ich dostosowanie do cyfrowej rzeczywistości. Nadal są jednak bez porównania lepsze, niż na innych kontynentach. Stąd przekazywanie danych do państw spoza UE powinno odbywać się w ściśle wyznaczonych ramach. Niekiedy – jak ma to miejsce przy danych bankowych lub danych o pasażerach linii lotniczych – te ramy wyznaczają porozumienia międzynarodowe. Niestety, te obowiązujące lub obecnie negocjowane wywołują sporo kontrowersji.

28.10.2013

Europejskie organizacje pozarządowe są zaniepokojone poziomem bezpieczeństwa oferowanych na rynku programów antywirusowych. Koalicja ponad 25 organizacji (w tym Fundacji Panoptykon) i niezależnych ekspertów wystosowała do producentów oprogramowania antywirusowego list, w którym zwróciła uwagę na możliwość włamywania się do komputerów indywidualnych użytkowników przez służby. Mogą one instalować złośliwe oprogramowanie (malware), które pozwala na pozyskiwanie danych o określonych osobach. Organizacje chcą również dowiedzieć się, czy władze naciskały na to, aby firmy konstruowały swoje produkty w taki sposób, by te nie wykrywały wirusów instalowanych przez organy ścigania. Więcej informacji na stronie inicjatora akcji - holenderskiej organizacji Bits of Freedom.

16.10.2013

Gdy przekraczamy pewien poziom inwigilacji, ochrona praw człowieka staje się bardzo utrudniona, a działalność whistleblowerów, którzy nagłaśniają nadużycia władz, przestaje być możliwa. Trudno mówić wtedy o prawdziwej demokracji. Richard Stallman, jeden z twórców ruchu wolnego oprogramowania, na łamach the Wired tłumaczy, dlaczego nadmierny nadzór negatywnie wpływa na demokrację i co zrobić, żeby go ograniczyć. Stallman drogę wyjścia widzi w odwróceniu złego trendu, jakim jest gromadzenie coraz większych ilości danych o ludziach ("big data") i odzyskaniu kontroli nad technologią, z której korzystamy.

16.10.2013

Czy polskie władze wiedziały o stosowanym przez Amerykanów programie PRISM i czy stwierdziły naruszenie polskiego prawa? Czy polska prokuratura rozpocznie śledztwo w tej sprawie? Kto i na jakiej podstawie podjął decyzję o odrzuceniu wniosku o azyl Edwarda Snowdena? To tylko trzy ze 100 pytań, które Amnesty International Polska, Fundacja Panoptykon i Helsińska Fundacja Praw Człowieka skierowały dziś do decydentów, w tym Premiera, Ministra Spraw Wewnętrznych i Ministra Spraw Zagranicznych.

Strony