Zaostrzenie kryteriów pozwalających na zgodę na podsłuch; dostęp sądu do materiałów, które mają to uzasadniać; jawna liczba podsłuchów - takie zmiany w pracy operacyjnej tajnych służb chce wprowadzić rząd. Nad projektem pracuje już parlament. Zaostrzone mają być kryteria wydawania sądowej zgody na podsłuchy, np. służby miałyby obowiązek dołączenia do wniosku o zgodę materiałów operacyjnych uzasadniających go (tego wymogu dziś nie ma).
07.10.2010
Jeżeli służby chcą stosować podsłuch czy kontrolę korespondencji, muszą - co do zasady - uzyskać zgodę sądu. A co z wykorzystywaniem do śledzenia technologii GPS? Co z wykorzystywaniem przez służby monitoringu i rozmaitych narzędzi rejestrujących obraz i dźwięk? Czy prawo nadąża za technologią wykorzystywaną w służbie inwigilacji?
Więcej na ten temat:
01.10.2010
- Działania służb specjalnych powinny podlegać społecznej kontroli, a ilość prowadzonych kontroli operacyjnych powinna być znana - podkreślała w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia NSA. O udostępnienie statystycznych informacji o liczbie stosowanych podsłuchów zabiega Helsińska Fundacja Praw Człowieka. W piśmie do NSA zarzucała ona CBA i wyrokowi WSA "niewłaściwą wykładnię pojęcia tajemnicy państwowej".
Więcej na ten temat:
07.08.2010
W odpowiedzi na zaproponowany przez Ministerstwo Obrony Narodowej projekt zmian w ustawie o Żandarmerii Wojskowej, Fundacja Panoptykon przekazała Ministerstwu swoje uwagi, zdecydowanie krytyczne. Większość proponowanych zmian zmierza w kierunku poszerzenia uprawnień Żandarmerii Wojskowej i uczynienia z niej nieomal równorzędnej służby z ABW czy CBA.
08.07.2010
Parlament Europejski zaakceptował dziś porozumienie UE-USA o przekazywaniu danych bankowych SWIFT, po tym jak poprzednią umowę odrzucił w lutym, wskazując na niewystarczającą ochronę prywatności obywateli państw UE. Za było 484 posłów, przeciwko 109. Problem w tym, że umowa wciąż nie spełnia standardów ochrony prywatności.
21.06.2010
Komisja Europejska zaakceptowała właśnie nowe porozumienie między Stanami Zjednoczonymi a Unią Europejską o przekazywaniu danych bankowych za pośrednictwem sieci SWIFT. W opinii Fundacji Panoptykon porozumienie w przyjętym przez Komisję kształcie jest niezgodne ze standardami obowiązującymi w demokratycznym państwie prawa. Przyjęte rozwiązania nie służą zachowaniu właściwej równowagi pomiędzy bezpieczeństwem publicznym a prawem do prywatności i ochrony danych osobowych.
14.05.2010
Zapraszamy na kolejną z cyklu rozmów o społeczeństwie nadzorowanym "Seminarium Panoptykon": RETENCJA DANYCH TELEKOMUNIKACYJNYCH:
O tym, czym właściwie jest i dlaczego stała się jednym z ważniejszych problemów politycznych w Unii Europejskiej, będziemy rozmawiać z Katarzyną Łakomiec z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich i Piotrem Rutkowskim z Instytutu MikroMakro.
Seminarium odbędzie się 18 maja, we wtorek, o godz. 19.30 w Nowym Wspaniałym Świecie (Warszawa, ul. Nowy Świat 63, I piętro).
06.03.2010
Fundacja Panoptykon włącza się w międzynarodową kampanię „Reclaim your data” („odzyskaj swoje dane”) przeciwko tzw. Programowi Sztokholmskiemu. Program Sztokholmski, wdrażany obecnie w krajach Unii Europejskiej, zakłada m.in. tworzenie ujednoliconej bazy danych, przechowującej informacje o obywatelach. Dane pochodzące z systemów informatycznych policji i służb bezpieczeństwa krajów członkowskich są łączone z informacjami pochodzącymi ze scentralizowanych baz danych, takich jak Schengen Information System (SIS) i Europol.
Zachęcamy wszystkich do skorzystania z obywatelskiego prawa do dostępu do własnych danych gromadzonych w systemach informatycznych, w celu sprawdzenia, ile informacji na nasz temat jest tam faktycznie zapisanych.
09.12.2009
We wtorek, 15 grudnia, odbyło się kolejne spotkanie w ramach cyklu "Seminarium Panoptykon" poświęcone problematyce nadzoru w służbie zdrowia: Zarządzanie zdrowiem, nadzór na chorobą?
Na zaproszenie Fundacji Panoptykon o celach i wartościach w polskiej polityce ochrony zdrowia dyskutowali: Adam Kozierkiewicz – ekspert branży medycznej, Ewa Charkiewicz – badaczka społeczna i feministka, oraz Piotr Kalinowski – publicysta Medical Tribune.
Na następne seminarium zapraszamy w styczniu!
23.06.2009
W wydanym właśnie wyroku po rozprawie dotyczącej działalności Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Trybunał orzekł o niezgodności z Konstytucją niektórych przepisów ustawy o CBA. Za niekonstytucyjne zostały uznane przepisy dotyczące m.in. ochrony danych osób trzecich i przekazywania CBA informacji przez inne instytucje państwowe, a także rozporządzenie do ustawy dotyczące baz danych.
