Od dawna słyszymy o pracach nad projektem kompleksowej reformy zasad dostępu policji i służb do danych telekomunikacyjnych. Tymczasem projektu zmiany prawa jak nie było, tak nie ma.

Sądy niemal zawsze wyrażają zgodę na przeprowadzenie przez Centralne Biuro Antykorupcyjne kontroli operacyjnej – sprawdzanie korespondencji, podsłuchiwanie rozmów czy sprawdzanie SMS-ów.

Brytyjska policja prowadzi zakrojoną na szeroką skalę akcję uzupełniania próbek w narodowej bazie DNA. Funkcjonująca od 1995 r.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych pracuje nad kompleksowym uregulowaniem kwestii wykorzystywania przez policję, służby specjalne i inne podmioty

W trwającej dyskusji na temat uprawnień policji i służb specjalnych, ale także debacie na temat obecności kamer w przestrzeni publicznej argument troski o bezpieczeństwo powraca jako ten najważniejszy. Jak z tym bezpieczeństwem w Polsce jest naprawdę?

Zgodnie z polskim prawem stosowana przez policję kontrola operacyjna „prowadzona jest niejawnie i polega m.in. na stosowaniu środków technicznych umożliwiających uzyskiwanie informacji i dowodów”. Jakie dokładnie „środki techniczne” wchodzą w grę? Nie wiadomo.

Nowojorska policja przyznała, że od ponad sześciu lat inwigilowała na szeroką skalę lokalną społeczność muzułmańską. Działania te obejmowały podsłuchy, nadzorowanie meczetów oraz miejsc spotkań. Celem tej wzmożonej kontroli miało być przeciwdziałanie terroryzmowi.

Europejski Trybunał Praw Człowieka zajmie się skargą dwóch obywateli Niemiec, których zdaniem obowiązek rejestrowania telefonów na kartę narusza konstytucyjne prawo do prywatności. Wyrok Trybunału może być ważny również dla Polski w kontekście niedawnego pomysłu ABW i CBA, żeby ograniczyć anonimową dostępność kart typu prepaid.

Każdy zastanawia się czasem, kto oglądał nasz profil na Facebooku albo szukał o nas informacji w wyszukiwarce. My postanowiliśmy sprawdzić, czy informacji na nasz temat szukała… policja i inne służby.