Ponieważ ABW jest organem publicznym, dane o liczbie stosowanych przez nią podsłuchów są informacją publiczną.

Retencja danych telekomunikacyjnych to obowiązkowe, systematyczne zatrzymywanie tzw.

Fundacja Panoptykon spotkała się dziś z przedstawicielami Komisji Europejskiej, aby rozmawiać o zmianie zasad w zakresie retencji danych telekomunikacyjnych. Komisja Europejska przyznaje, że dane z Polski są niepokojące.

Politycy PiS proponują poddanie internetowych wypowiedzi ścisłej kontroli ABW. Postulat ten pojawił podczas posiedzenia połączonych sejmowych komisji sprawiedliwości i praw człowieka oraz ds. służb specjalnych.

Dziennikarze inwigilowani w latach 2005-2007 zawiadomią prokuraturę o złamaniu tajemnicy dziennikarskiej przez ABW, policję i CBA. Z notatek ABW wynika, że służby żądały billingów, gdy dziennikarze zajmowali się sprawami niewygodnymi dla PiS.

W latach 2005-07 ABW, CBA i policja zbierały dane na temat rozmów telefonicznych co najmniej dziesięciorga dziennikarzy. Śledztwo w tej sprawie prowadziła prokuratura w Zielonej Górze, jednak w maju 2010 roku umorzono je „z powodu niewykrycia przestępstwa”.

Zaostrzenie kryteriów pozwalających na zgodę na podsłuch; dostęp sądu do materiałów, które mają to uzasadniać; jawna liczba podsłuchów - takie zmiany w pracy operacyjnej tajnych służb chce wprowadzić rząd. Nad projektem pracuje już parlament.

Jeżeli służby chcą stosować podsłuch czy kontrolę korespondencji, muszą - co do zasady - uzyskać zgodę sądu. A co z wykorzystywaniem do śledzenia technologii GPS? Co z wykorzystywaniem przez służby monitoringu i rozmaitych narzędzi rejestrujących obraz i dźwięk?