Artykuł 19.11.2010 1 min. czytania Tekst 15 listopada 2010 roku Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie sygnalizacyjne dotyczące przepisów ustawy o ABW oraz AW regulujących stosowanie kontroli operacyjnej. Trybunał stwierdził uchybienia w przepisach ustawy i zwrócił Sejmowi uwagę na potrzebę podjęcia prac zmierzających do usunięcia tych uchybień i doprecyzowania brzmienia ustawy. Kwestionowany przez TK przepis (art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. b) określa zadania ABW: „rozpoznawanie, zapobieganie i wykrywanie przestępstw godzących w podstawy ekonomiczne państwa”. Sąd zlecając kontrolę operacyjną powinien wskazać typ przestępstwa, określonego przez ustawę karną, którego ta kontrola powinna dotyczyć. W przypadku zarządzania kontroli w zakresie przestępstw "godzących w podstawy ekonomiczne państwa” takie wskazanie nie jest jednak możliwe. Więcej na ten temat: Uprawnienia ABW do stosowania kontroli operacyjnej - sygnalizacja TK Małgorzata Szumańska Autorka Linki i dokumenty sygn_S_4_10.pdf412.52 KBpdf Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Europa chce chronić media. Polska – inwigilować dziennikarzy? Europejski akt o wolności mediów ma wzmocnić ochronę źródeł dziennikarskich. Dopuszcza jednak użycie wobec osób pracujących w mediach oprogramowania szpiegującego – pod warunkami, których Polska nie spełnia. Czy media nie będą wolne od inwigilacji Pegasusem? 19.09.2024 Tekst Artykuł Krajowa Administracja Skarbowa mniej kontrolowana niż ABW i Policja. Apel do Ministra Finansów Dzisiaj Krajowa Administracja Skarbowa – w przeciwieństwie do Policji czy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego – nie musi informować sądu, jakiego narzędzia do inwigilacji chce użyć. Wprowadzenie tego obowiązku pozwoliłoby uniknąć nadużywania mechanizmów takich jak Pegasus. 08.09.2025 Tekst Artykuł Mierząc się z Goliatem. Historia zmagań o kontrolę nad służbami „Pewne ograniczenia w jawności są bezdyskusyjnie konieczne, ale muszą mieć one swoje granice. Bez nich nie powinniśmy spodziewać od służb skuteczności, tylko samowoli. Służby są tajnym, zbrojnym ramieniem państwa i ja to akceptuję, ale dopóki działają wyłącznie w cieniu, bez naszej kontroli,… 09.03.2022 Tekst