Artykuł 26.01.2011 1 min. czytania Tekst 25 stycznia 2011 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka otrzymała pismo, w którym Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego poinformowała, że na podstawie ustawy z 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, jest uprawniona do stosowania wszelkich środków technicznych umożliwiających uzyskanie w sposób niejawny informacji i dowodów, w tym systemu nawigacji satelitarnej GPS. Ta informacje miała stanowić odpowiedź na pytanie sformułowane przez Fundację we wniosku o udostępnienie informacji publicznej z 13 grudnia 2010 roku, czy w ramach środków technicznych wykorzystywanych przy wykonywaniu kontroli operacyjnej, ABW stosuje system nawigacji satelitarnej GPS w celu uzyskania i utrwalania danych o miejscach przebywania osób podejrzanych.- Problem w tym, że te przepisy nie są jednoznaczne, nie mówią, jakimi środkami w jakich sytuacjach służby mogą się posłużyć. I nad ich stosowaniem nie ma kontroli sądu jak np. w Niemczech - wyjaśnia Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.Dla ABW sytuacja wydaje się jednak dość oczywista. W jej piśmie czytamy:zgodnie z art. 27 ust. 6 pkt 3 ustawy, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego w zakresie swojej właściwości jest uprawniona do stosowania wszelkich środków technicznych umożliwiających uzyskiwanie w sposób niejawny informacji i dowodów. Niewątpliwie uzyskiwanie i utrwalanie przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego danych o miejscach przebywania osób podejrzanych, ich samochodów i innych pojazdów, którymi się poruszają, stanowi realizację jej ustawowego uprawnienia i pozostaje w zakresie właściwości Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.I dalej:odpowiedź na pytanie wnioskodawcy zawiera się i wynika wprost z treści przywołanego przepisu ustawy - a zatem "możemy wykorzystywać" = "wykorzystujemy"...Więcej na ten temat:ABW udzieliła informację publiczną w przedmiocie stosowania GPS w ramach kontroli operacyjnejGPS pod kontrolę Małgorzata Szumańska Autorka Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Trzy lekcje po aferze z Pegasusem Dziennikarze, adwokaci i najważniejsi politycy, m.in. prezydent Francji Emmanuel Macron, byli inwigilowani za pomocą Pegasusa – wynika z lipcowych doniesień Guardiana. Pegasus to oprogramowanie służące do totalnej inwigilacji, do którego dostęp mają również polskie służby. Z tej afery płyną trzy… 09.08.2021 Tekst Artykuł Inwigilacja pod kontrolą? Zacznijmy od informacji dla inwigilowanych Kilka dni temu osoby w różnych miejscach Warszawy odebrały listy z powiadomieniem, że zostały poddane kontroli operacyjnej. Jednak „Agencja Bezpieczeństwa Narodowego”, która podpisała się pod listem, nie istnieje – podobnie jak wskazane w powiadomieniu „Sąd Wojewódzki w Warszawie” i „ustawa z 1… 31.03.2021 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst