Podcast 09.05.2024 2 min. czytania Dźwięk Image W umowie koalicyjnej zawartej między partiami tworzącymi dziś rząd umieszczono ważną dla nas deklarację: „Koalicja wprowadzi skuteczny mechanizm kontroli wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych przez służby”. Jednak natura dokumentów programowych jest taka, że trudno zdefiniować, co dokładnie autorzy mieli na myśli i co według nich oznacza skuteczność. Tworząc jakikolwiek mechanizm nadzoru nad służbami, trzeba działać z chirurgiczną precyzją: wyważać konieczność zapobiegania nadużyciom i ochronę skutecznego działania służb. Ten odcinek został nagrany w momencie, w którym MSWiA kończyło pracę nad realizacją tej obietnicy wyborczej. Kodeks pracy operacyjnej, bo o nim mowa, zawiera wiele pozytywnych z perspektywy obywateli propozycji (na czele z prawem do informacji, że było się przedmiotem inwigilacji). Ale zawiera też koncepcję stworzenia w Sejmie Komisji ds. Służb Specjalnych i Pracy Operacyjnej, która miałaby kontrolować służby. Trudno uwierzyć, że posłowie i posłanki będą mogli i będą potrafili skutecznie zrealizować taką kontrolę. Na stole jest jeszcze drugie rozwiązanie: stworzenie nowej instytucji, której założenia opisaliśmy w Panoptykonie we współpracy z RPO w raporcie Jak osiodłać Pegaza. W tym odcinku podcastu przyglądamy się rozwiązaniom funkcjonującym w innych państwach demokratycznych. O to, jak z problemem kontroli nad służbami poradziły sobie takie kraje jak Niemcy, Belgia czy Holandia, Wojciech Klicki zapytał doktora Mateusza Kolaszyńskiego z Katedry Bezpieczeństwa Narodowego Uniwersytetu Jagiellońskiego. Odsłuchaj, dodaj do ulubionej aplikacji przez RSS lub posłuchaj na Spotify, Apple Music, Google Podcasts lub w aplikacji TOK FM. Wersja wideo dostępna również na YouTubie. Audio file Temat służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Wygrana w sądzie z ABW! Szef ABW musi ponownie rozpatrzyć wniosek Fundacji Panoptykon o informację, jak często korzysta z uprawnień do podsłuchiwania cudzoziemców bez zgody sądu i zdalnego dostępu do wszystkich możliwych systemów monitoringów i baz danych – zdecydował dziś Naczelny Sąd Administracyjny. NSA uznał, że… 27.09.2019 Tekst Podcast „Jeśli słyszysz trzaski, to nie jesteś podsłuchiwany” – jakie ślady zostawia Pegasus? Rozmowa z Adamem Haertle „Jeśli komuś wydaje się, że jest podsłuchiwany, bo słyszy stuki i szumy w słuchawce, to prawdopodobnie nie jest podsłuchiwany” – usłyszycie w dzisiejszym podcaście. Skąd zatem wiemy, że Giertych, Brejza i Wrzosek byli inwigilowani? Czy szpiegowanie zostawia ślady? Co może zrobić Pegasus i jak się… 13.01.2022 Dźwięk Artykuł SKW: Niejawność na szkodę państwa Służba Kontrwywiadu Wojskowego, zamiast z otwartą przyłbicą spierać się z nami o granice jawności działań służb specjalnych, po raz kolejny ucieka się do wykorzystywania kruczków prawnych. Tym razem chodzi o ujawnienie liczby pobranych przez Służbę w 2015 r. 12.04.2019 Tekst