Artykuł 27.06.2014 1 min. czytania Tekst Image Austriacki Trybunał Konstytucyjny uchylił przepisy zobowiązujące operatorów do przechowywania i udostępniania służbom danych telekomunikacyjnych. Oznacza to, że już kolejny sąd konstytucyjny w UE uznał nieograniczony dostęp organów ścigania do billingów, danych o abonencie, geolokalizacji czy numerze IP, za niemożliwy do pogodzenia z prawem do prywatności. Dzisiejszy wyrok jest konsekwencją orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE, który 8 kwietnia uznał dyrektywę retencyjną za niezgodną z Kartą Praw Podstawowych, z kolei dwa tygodnie później obowiązywanie przepisów krajowych zawiesił słowacki sąd konstytucyjny. Niestety, wciąż nie wiadomo, kiedy polski Trybunał Konstytucyjny wyda wyrok w sprawie dotyczącej uprawnień służb specjalnych. Wojciech Klicki Autor Temat retencja danych służby programy masowej inwigilacji Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Jak „osiodłać Pegaza”? Jak ograniczyć samowolę służb specjalnych w dobie ich rosnących uprawnień i możliwości, jakie dają nowe technologie? Odpowiedzią powinno być powołanie niezależnego organu kontrolnego i przyznanie jednostce prawa do informacji, że była przedmiotem zainteresowania służb. To postulaty przedstawione w… 26.09.2019 Tekst Artykuł Zapraszamy na lokalne wydarzenia ELSA ELSA Katowice zaprasza na kolejne wydarzenia w ramach International Focus Programme. 16 marca 2022 r. studenci prawa rozmawiać będą o wpływie nowych technologii na pracę Policji. Panoptykon objął wydarzenie patronatem. 17.02.2022 Tekst Artykuł Komentarz prof. Ewy Łętowskiej do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt XXIV C 2032/20) „To wygrał czy przegrał?” w taki lapidarny sposób polskie media zwykły reagować na wyroki sądowe. To bardzo uproszczona wizja skutków wyroku. Komentowana sprawa dobrze ilustruje konieczność falsyfikacji zero-jedynkowej oceny, bo motywy „sądzenia się” bywają bardzo różne. 22.10.2024 Tekst