Artykuł 24.09.2013 2 min. czytania Tekst Image Po zamachach z 11 września 2001 r. to FBI wzięło na siebie prowadzenie w USA „wojny z terroryzmem”. Po 12 latach American Civil Liberties Union (ACLU) – amerykańska organizacja pozarządowa zajmująca się ochroną praw człowieka opublikowała raport podsumowujący ten okres. Nie pozostawia on na Federalnym Biurze Śledczym suchej nitki. Raport zbiera informacje na temat wszystkich działań FBI, które naruszają prawa człowieka. Sporo uwagi poświęcono np. inwigilowaniu amerykańskich aktywistów. Od dawna wiadomo, że FBI śledziło i podsłuchiwało osoby zaangażowane w rozmaite protesty, jednak raport ACLU wprost wymienia organizacje, których członkowie byli inwigilowani – są wśród aktywiści religijni czy ekologiczni, np. z Greenpeace. Polityczna aktywność często traktowana jest przez FBI jako „ekstremizm” i niesie ryzyko zainteresowania ze strony służb (miało to miejsce np. w przypadku działacza American Indian Movement). Anarchista Scott Crow wywalczył od FBI informacje, które zebrało na jego temat Biuro – było to aż 440 stron materiałów Innym problemem, któremu Raport poświęca sporo uwagi, są tzw. No fly list, za których prowadzenie odpowiada FBI. Na tej liście mogą się znaleźć osoby podejrzewane o terroryzm (choć w zasadzie nie wiadomo, na jakiej podstawie), a obecność na niej uniemożliwia poruszanie się liniami lotniczymi. Nie ma żadnych procedur umożliwiających zakwestionowanie wpisu. Od 2009 r. podwoiła się liczba Amerykanów, którzy znaleźli się na tej liście. W raporcie znajdziemy sporo informacji na temat dostępu FBI do danych telekomunikacyjnych. Ujawniony przez Edwarda Snowdena nakaz skierowany do operatora Verizon potwierdza, że FBI ma nieograniczony dostęp do danych telekomunikacyjnych – billingów czy lokalizacji – wszystkich Amerykanów. Co więcej, baza danych telekomunikacyjnych to nie jedyna ogromna baza danych, którą ma w rękach FBI. Raport przedstawia główne problemy dla praw człowieka, które wiążą się z działalnością FBI, podsumowuje przepisy, które po 11 września przyjęto w USA – m.in. słynny Patriot Act i Foreign Intelligence Surveillance Act Amendments (FISAA) – i które pozwoliły FBI na szeroką inwigilację. W dokumencie znajdziemy również wiele przykładów nadużyć, do jakich doprowadziły retoryka „wojny z terroryzmem”. Raport kończy się apelem do Prezydenta Obamy i Prokuratora Generalnego Erica Holdera o ograniczenie nadużywania władzy przez FBI. Unleashed and unaccountable. The FBI’s Unchecked Abuse of Authority [PDF] Opracowanie: Wojciech Klicki Wojciech Klicki Autor Linki i dokumenty fbi.png21.64 KBpng Temat retencja danych służby Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Polskie służby inwigilują bez kontroli. ETPC zażądał wyjaśnień od rządu Europejski Trybunał Praw Człowieka zwrócił się do polskiego rządu o przedstawienie wyjaśnień w sprawie inwigilacji prowadzonej przez służby specjalne. To efekt skarg polskich aktywistów z Fundacji Panoptykon i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adwokata Mikołaja Pietrzaka, które trafiły do… 18.12.2019 Tekst Artykuł Na wysłuchaniu w sprawie PKE Jesteśmy dziś na wysłuchaniu w sprawie Prawa komunikacji elektronicznej. Pilnujemy, żeby rząd nie wycofał się z obiecanych poprawek. Zwracamy też uwagę na nowe ryzyko: związane z monitorowaniem sieci przez Urząd Komunikacji Elektronicznej. 06.03.2023 Tekst Artykuł Minister Zdrowia niszczy zaufanie do cyfryzacji W piątek Adam Niedzielski, obecny Minister Zdrowia, ujawnił informację, jaką receptę przepisał na siebie (w ramach recepty pro auctore) jeden z lekarzy. Lekarz ten dzień wcześniej alarmował o trudność z wystawianiem recept pacjentom. Czy w obliczu krytyki minister może ujawniać dane medyczne? 08.08.2023 Tekst