Artykuł 06.07.2015 2 min. czytania Tekst Image Z doniesień medialnych wynika, że jednym z klientów Hacking Team – włoskiej firmy produkującej oprogramowanie szpiegujące – jest Centralne Biuro Antykorupcyjne. Ujawnione dokumenty zawierają informację o tym, że CBA kupiło Remote Control System (RCS) za 178 tys. euro, a w 2014 r. zapłaciło ponad 35 tys. euro za roczne wsparcie oprogramowania. RCS to koń trojański, który pozwala na zdalne inwigilowanie komputerów i smartfonów. Po przejęciu kontroli nad urządzeniem podmiot, który korzysta z RCS, może np. podsłuchiwać rozmowy prowadzone przez zainfekowane urządzenie czy śledzić aktywność jego właściciela w sieci. Kilka tygodni temu zwróciliśmy się do Centralnego Biura Antykorupcyjnego z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej wykorzystywanych narzędzi nadzoru – urządzeń i programów, które pozwalają na systematyczne zbierania informacji o ludziach i ich zachowaniach. CBA wydało decyzję odmowną, powołując się na konieczność zachowania tajemnicy w zakresie wykorzystywanych metod i środków pracy. O wykorzystywanie już konkretnie RCS pytała swego czasu również Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Niestety, HFPC nie udało się uzyskać wnioskowanych informacji – CBA uznało, że jest to informacja niejawna, a sąd administracyjny oddalił skargę organizacji w tej sprawie. Dzięki atakowi hakerskiemu na Hacking Team poznaliśmy jedno z narzędzi, którymi prawdopodobnie dysponuje Biuro. Ta informacja rodzi jednak kolejne pytania: wobec kogo CBA wykorzystuje tak inwazyjne narzędzie i czy w ogóle ma prawo z niego korzystać? Fundacja Panoptykon Autor Temat bezpieczeństwo służby Internet Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Rozpoznawanie twarzy przez policję w Wielkiej Brytanii nielegalne Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii wydał w tym tygodniu przełomowy wyrok, w którym uznał za nielegalne wykorzystywanie automatycznego systemu rozpoznawania twarzy przez policję w południowej Walii. Testowany od 2017 r. system był do tej pory wykorzystany ok. 70 razy, m.in. podczas publicznych… 13.08.2020 Tekst Artykuł Pytamy ABW, jak często inwigiluje bez zgody sądu ABW może inwigilować cudzoziemców bez zgody sądu, jeżeli podejrzewa ich o szpiegostwo lub prowadzenie działalności terrorystycznej. Spytaliśmy Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ile razy w ciągu ostatnich siedmiu lat skorzystał z tego uprawnienia. 12.02.2024 Tekst Artykuł Dzisiaj sąd nad Pegasusem (i innymi spyware’ami) Sąd Najwyższy zdecyduje, czy służby mogą ścigać przestępców z wykorzystaniem oprogramowania szpiegowskiego. Pokazujemy, dlaczego unikanie wprowadzenia kontroli nad służbami to stąpanie władzy po kruchym lodzie. 06.03.2025 Tekst