Artykuł 22.12.2015 1 min. czytania Tekst Image Jeszcze na początku grudnia cieszyliśmy się, że wygasły przepisy tymczasowo pozwalające Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) na masowe zbieranie danych o połączeniach telefonicznych obywateli USA. Niestety radość okazała się przedwczesna. W zeszły piątek Kongres przyjął kontrowersyjne przepisy dotyczące cyberbezpieczeństwa (Cybersecurity Act). Przewidują one, że w przypadku cyberataku na amerykańską firmę lub złamania zabezpieczenia jej serwerów, będzie mogła ona przekazać Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego wszystkie dane narażone na wyciek w związku z tym zdarzeniem. Na mocy nowej ustawy Departament będzie miał możliwość przekazać uzyskane dane innym rządowym agencjom, takim jak Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) czy Federalne Biuro Śledcze (FBI), które z kolei będą je mogły wykorzystać w dowolnych postępowaniach. Niepokojące są nie tylko same nowe przepisy, ale także sposób ich przyjęcia. W ostatniej chwili zostały one włączone do pakietu ustaw budżetowych, które musiały zostać przyjęte, by administracja mogła normalnie funkcjonować. Trudno stwierdzić, że przyjęcie takich przepisów przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa, na pewno jednak po raz kolejny ograniczy prywatność i to nie tylko obywateli USA. Co równie ważne zdejmie również odpowiedzialność z firm, które w niedostateczny sposób chronią gromadzone dane osobowe, utwierdzając je w złych praktykach. Fundacja Panoptykon Autor Temat programy masowej inwigilacji służby dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Kogo chroni policja? Dyskusja online Masowe legitymowanie, groźby, nieuzasadnione i bezkarne nadużywanie siły wobec protestujących pokazują, że przemoc w polskiej policji jest problemem systemowym. Z raportów organizacji praw człowieka wyłania się szerokie spektrum represyjnych praktyk stosowanych w celu zastraszenia niepokornych. 28.11.2020 Tekst Artykuł TSUE krytykuje obowiązek retencji danych Narzucony operatorom obowiązek przechowywania danych telekomunikacyjnych na potrzeby służb jest niezgodny z prawem unijnym – zdecydował Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. 07.10.2020 Tekst Artykuł Sejm powinien wybrać nowego Prezesa UODO. Dobrego prezesa Przed nowym Sejmem stoi wiele trudnych i niecierpiących zwłoki zadań zadań. Jedno z nich to wybór nowego Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Osoba, która stanie na czele tego ważnego dla praw i wolności urzędu, nie tylko musi znać się na ochronie danych. 17.11.2023 Tekst