Artykuł 22.12.2015 1 min. czytania Tekst Image Jeszcze na początku grudnia cieszyliśmy się, że wygasły przepisy tymczasowo pozwalające Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) na masowe zbieranie danych o połączeniach telefonicznych obywateli USA. Niestety radość okazała się przedwczesna. W zeszły piątek Kongres przyjął kontrowersyjne przepisy dotyczące cyberbezpieczeństwa (Cybersecurity Act). Przewidują one, że w przypadku cyberataku na amerykańską firmę lub złamania zabezpieczenia jej serwerów, będzie mogła ona przekazać Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego wszystkie dane narażone na wyciek w związku z tym zdarzeniem. Na mocy nowej ustawy Departament będzie miał możliwość przekazać uzyskane dane innym rządowym agencjom, takim jak Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) czy Federalne Biuro Śledcze (FBI), które z kolei będą je mogły wykorzystać w dowolnych postępowaniach. Niepokojące są nie tylko same nowe przepisy, ale także sposób ich przyjęcia. W ostatniej chwili zostały one włączone do pakietu ustaw budżetowych, które musiały zostać przyjęte, by administracja mogła normalnie funkcjonować. Trudno stwierdzić, że przyjęcie takich przepisów przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa, na pewno jednak po raz kolejny ograniczy prywatność i to nie tylko obywateli USA. Co równie ważne zdejmie również odpowiedzialność z firm, które w niedostateczny sposób chronią gromadzone dane osobowe, utwierdzając je w złych praktykach. Fundacja Panoptykon Autor Temat programy masowej inwigilacji służby dane osobowe Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Pytamy kluby parlamentarne o kontrolę nad służbami Hasło „inwigilacja” pada w Sejmie bardzo często: podczas pięciu tegorocznych posiedzeń plenarnych z mównicy sejmowej wypowiedziano je 43 razy. Ile razy padło na posiedzeniach komisji? Nie jesteśmy w stanie tego zliczyć. O inwigilacji mówią wszyscy: od prawej do lewej strony. Czy stoją za tym jakieś… 19.05.2021 Tekst Artykuł Rozpoznawanie twarzy przez policję w Wielkiej Brytanii nielegalne Sąd apelacyjny w Wielkiej Brytanii wydał w tym tygodniu przełomowy wyrok, w którym uznał za nielegalne wykorzystywanie automatycznego systemu rozpoznawania twarzy przez policję w południowej Walii. Testowany od 2017 r. system był do tej pory wykorzystany ok. 70 razy, m.in. podczas publicznych… 13.08.2020 Tekst Podcast Jak Europa poradzi sobie z Pegasusem? Rozmowa z Bartoszem Arłukowiczem Mija rok od ujawnienia skali nadużyć Pegasusa w Polsce. Jednak pokusie totalnej inwigilacji uległy też inne kraje UE. W tym odcinku rozmawiamy z Bartoszem Arłukowiczem – członkiem Komisji Śledczej Parlamentu Europejskiego ds. Pegasusa i innych programów szpiegujących. 03.11.2022 Dźwięk