Artykuł 28.07.2014 1 min. czytania Tekst Electronic Frontier Foundation (EFF) przedstawiła sądowi federalnemu szczegółowe wyjaśnienia (i infografikę) na temat sposobu prowadzenia przez NSA masowej inwigilacji w internetowej sieci szkieletowej (podstawowej infrastrukturze dostępu do Internetu). Za przykład posłużyło największe amerykańskie przedsiębiorstwo telekomunikacyjne - AT&T, którego klienci wystąpili przeciwko NSA, gdy na jaw wyszły informacje o przekazywaniu agencji całej komunikacji przez specjalne tajne „pokoje” z narzędziami do inwigilacji. EFF walczy w sądzie o zabezpieczenie dowodów na masową inwigilację prowadzoną przez NSA oraz o uznanie jej za niezgodną z konstytucją USA. Zbieranie, przeszukiwanie i kopiowanie danych o komunikacji obywateli amerykańskich bez nakazu sądowego ma naruszać czwartą poprawkę do konstytucji, chroniącą prawo do nietykalności osobistej, mieszkania oraz dokumentów. Fundacja Panoptykon Autor Temat dane osobowe Internet programy masowej inwigilacji Poprzedni Następny Newsletter Otrzymuj informacje o działalności Fundacji Twoje dane przetwarza Fundacja Panoptykon w celu promowania działalności statutowej, analizy skuteczności podejmowanych działań i ewentualnej personalizacji komunikacji. Możesz zrezygnować z subskrypcji listy i zażądać usunięcia swojego adresu e-mail. Więcej informacji o tym, jak przetwarzamy twoje dane i jakie jeszcze prawa ci przysługują, w Polityce prywatności. Zapisz się Zapisz się Akceptuję Regulamin usługi Leave this field blank Zobacz także Artykuł Pamiętajmy o Snowdenie (i ujawnionej przez niego masowej inwigilacji) Sześć lat temu Edward Snowden ujawnił światu, że amerykańskie służby inwigilują Internet na masową skalę, wywołując tym samym debatę o tym, co wolno służbom w ramach wojny wypowiedzianej terroryzmowi. 18.09.2019 Tekst Artykuł Facebook, Google i Microsoft wciąż próbują „naciągnąć” nas na dane Raport norweskiej rady ds. konsumentów dostarcza dowodów na wykorzystywanie użytkowników i nieprzejrzyste rozwiązania, których głównym zadaniem jest zwieść naszą czujność i zmanipulować wybór. 30.06.2018 Tekst Podcast Koniec „Tarczy prywatności”. I co dalej? Rozmowa z Marcinem Marutą 16 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w głośnej sprawie Schrems II stwierdził, że Stany Zjednoczone nie gwarantują ochrony danych osobowych na takim poziomie, jakiego wymaga UE. A konkretnie nie gwarantuje jej „Tarcza prywatności” – umowa między Unią a Stanami, która od 2016 r.… 08.10.2020 Dźwięk